給付貨款
臺灣高等法院(民事),重上字,99年度,578號
TPHV,99,重上,578,20110927,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度重上字第578號
上　訴　人　展豐科技工業股份有限公司
法定代理人　林家民
被　上訴人　興中環保科技股份有限公司
法定代理人　王信豐
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國100年8月
3日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按就財產權之訴訟提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條 之16規定繳納裁判費，否則其上訴為不合法，而上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定 期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第77條之16第1項、第481條準用第442條第2項分別定 有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟 代理人，未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先 命補正，逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第46 6條之1亦有明定。
二、本件上訴人於民國100年8月31日對本院判決提起上訴，未依 規定繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，本院裁定命其於 裁定送達後7日內補正，並於100年9月4日送達上訴人等情， 有本院裁定及送達證書在卷可稽，惟上訴人迄未補正等情， 亦有裁判費或訴狀查詢表在卷可參，其上訴為不合法，應予 駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第 442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 朱耀平
法 官 李國增
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 100 年 9 月 27 日




書記官 李佳樺