臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲減字第61號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈宗聖更名沈謙佑.
上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察
署100年度聲減字第58號），本院裁定如下：
主 文
沈宗聖（更名沈謙佑）所犯附表編號一之藏匿人犯罪，減刑如附表編號一所示，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月又拾伍日。
理 由
一、查受刑人沈宗聖（更名沈謙佑）於附表所示之時間，分別犯 如附表所示之藏匿人犯、盜匪等罪，並經分別判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有各該案之判決在卷可按。二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一之犯罪，其犯罪時間在中 華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑， 並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執 行之刑，本院經核尚無不合，應予准許，乃分別減刑及酌定 應執行刑如主文所示。至受刑人如附表編號一所示之犯罪已 執行完畢部分，屬檢察官於本裁定確定後，應如何依法折抵 刑期之範疇，茲併敘明。
三、又受刑人行為後，刑法有關定應執行刑之規定已於94年2月2 日修正，並自95年7月1日起施行。依刑法第2條第1項規定： 「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑 法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在 新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院95 年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查修正前刑法第 51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定 其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。 但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，以 修正前刑法較有利於受刑人，應適用修正前刑法之規定，併 此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1 項、第11條，刑法第2條第1項前段、第51條第5款（修正前 ），裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
刑事第二十庭 審判長法 官 楊力進
法 官 林海祥
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁淑時
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日