臺灣高等法院刑事判決 100年度上易字第1877號
上 訴 人
即 被 告 張書銘
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院100年度易字第
79號，中華民國100年6月14日第一審判決（聲請簡易處刑案號：
臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第25818號，及移送併辦案
號：99年度偵字第26773號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定， 不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘 述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。倘上訴人已提出 上訴理由，但所提非屬具體理由者，應由第二審法院以上訴 不合法律上之程式，判決駁回之。而所謂具體理由，必係依 據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決 有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違 法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判 決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依 上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該 事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆 難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院 撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立 法目的相契合，並節制濫行上訴。
二、經查：本件原判決以證人即被害人王湘茹、池光玲、林巧苓 之指訴、證人即告訴人王炯勳之證述、卷附之遠東國際商業 銀行（下稱遠東商銀）函檢附帳戶之開戶明細查詢單、存摺 往來明細分戶帳、個人印鑑卡資料、臺北郵局函檢附存款帳 戶之帳戶基本資料、往來明細資料、中華郵政公司自動櫃員 機交易明細、合作金庫自動櫃員機交易明細、中國信託商業 銀行自動櫃員機交易明細、行政院衛生署中央健康保險局函 檢附被告99年度投保資料、勞工保險局函檢附被告投保資料 表、太平商務中心函為據，認定被告確有幫助詐欺取財之犯 行，且依刑法第30條第2項規定減其刑，並審酌被告犯罪之 動機、目的、手段，提供帳戶金融卡及密碼供他人使用，致 被害人遭詐騙財物，危害社會經濟秩序及治安，助長社會犯 罪風氣，更造成被害人求償上之困難，惟念其非實際遂行詐 欺犯行之人，且並無前科，素行尚佳等一切情狀，量處有期
徒刑3月，並諭知以新台幣（下同）1 千元折算1日之易科罰 金折算標準等情，均已詳敘所憑證據、認定理由及量刑依據 。從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違 背法令之情形可言。
三、被告提起上訴，所提書狀敘明上訴理由雖以：伊因提款卡貴 失，造成他人困擾，被判有期徒刑3月，覺得有點重，希望 可以從輕量處云云，指摘原判決不當。
四、惟查：惟被告就其上揭提款卡及密碼資料究係於何時、地遺 失一節，自始未曾明確說明，且依其陳，該遠東商銀之存款 帳戶，係其薪資轉帳帳戶云云，惟若其所言屬實，竟於遺失 後未立即申報遺失，有違常情。且依被告述，其係以出生日 期為金融卡密碼，則當無需將其密碼記載於紙上之必要，其 既未同時遺失載有其日期之身分證件，則持用其二存款帳戶 金融卡之人又如何知悉其金融卡密碼？再者，本件該詐欺集 團成員係自99年10月24日下午3時30分許至同日晚上6時3分 指示被害人王湘茹等人前往ATM自動櫃員機，插入金融卡並 操作轉帳功能方式，將款項轉帳至被告所申設之帳戶內，旋 即於同日持被告金融卡插入ATM自動櫃員機，輸入密碼以提 領現金或跨行轉帳方式將被害人所轉入之款項提領一空，顯 然係被告將金融卡及密碼提供予詐欺集團知悉，否則詐欺集 團成員如何提款？如何確認該帳戶未遭被告掛失止付？益見 該金融卡及密碼確係被告所交付使用。被告其餘辯解，已詳 如原判決之記載。
五、按量刑係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未有逾 越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違 法。本件原判決已就被告所犯本案之一切情狀詳予說明其審 酌之根據及理由，並無何違反經驗法則、論理法則、比例原 則，或有何其他違法情事。原審判決已審酌被告犯行造成之 危害、犯後態度、前科、被害人所受損害等刑法第57條所列 事項之理由，量處被告有期徒刑3月，並就被告所犯本案之 一切情狀詳予說明其審酌之根據及理由，並無何違反經驗法 則、論理法則、比例原則，或有何其他違法情事。六、被告上訴執上揭辯解，卻未依卷內既有訴訟資料或提出新事 證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以 影響判決本旨之不當或違法，揆諸上開說明，自非屬 得上訴第二審之具體事由。因認本件上訴不合上訴之法律 程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
刑事第二庭審判長法 官 洪光燦
法 官 李麗玲
法 官 林恆吉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王秀雲
中 華 民 國 100 年 9 月 7 日