聲請更生程序
臺灣苗栗地方法院(民事),消債更字,100年度,22號
MLDV,100,消債更,22,20110926,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　 100年度消債更字第22號
聲　請　人　李喻庭
即債務人　　　　　　　　號13.
代　理　人　李國源律師
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
債　權　人　匯誠第二資產管理股份有限公司（受讓澳商澳盛銀
　　　　　　行債權）
法定代理人　王裕南
債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾璟璇
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司（受讓自友邦信用
　　　　　　卡公司債權）
法定代理人　洪信德
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳東亮
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濂松
債　權　人　中正資產管理股份有限公司（受讓中華商銀債權）
法定代理人　張家毓
債　權　人　磊豐國際資產管理股份有限公司（受讓中華商銀債
　　　　　　權）
法定代理人　張司政
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人李喻庭自中華民國一○○年九月二十六日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人無擔保債務總額高達新臺幣（下 同）2,514,730 元，惟每月平均收入僅22,537元，扣除每月 必要生活費用及子女扶養費用，實不能清償債務之情事；又 聲請人前曾向最大債權銀行即澳商澳盛銀行集團股份有限公 司（以下簡稱澳盛銀行）請求協商債務清償方案，因無法負 擔其所定每月還款11,026元之還款方案而致前置協商不成立 ，爰依法聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程 序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例 （下稱同條例）第3 條、第42條第1 項定有明文。又債務人



對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡 契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊， 以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共 同協商之意旨；自債務人提出協商請求之翌日起逾30日不開 始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，債務人 得逕向法院聲請更生或清算；法院開始更生程式之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力，同條例第151 條 第1 項、第153 條、第45條第1 項規定甚明。次按法院裁定 開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程 序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人 一人為監督人或管理人，同條例第16條第1 項亦定有明文。三、經查：
㈠聲請人提出本件更生之聲請前，曾於民國99年10月間向其最 大債權金融機構澳商澳盛銀行（目前已將其債權讓與匯誠第 二資產管理股份有限公司）表明協商之意思，惟聲請人無法 接受澳盛銀行所提之還款方案，致前置協商末能成立乙情， 有澳盛銀行100 年9 月6 日（100 ）澳盛法字第0264號函1 份在卷可稽（見本院卷第102 頁）。而聲請人既已依法與最 大債權金融機構進行實質共同協商而協商不成立，參酌消費 者債務清理條例第3 條規定債務人不能清償或有不能清償之 虞，即得聲請更生，並無以履行金融機關之協商條件有困難 為要件。況聲請人是否同意協商條件，係聲請人之自由，且 聲請人透過更生程序早日解脫債務之實體利益，為立法意旨 所保障。是聲請人據以聲請更生，本院自應綜合聲請人目前 全部收支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之 最基本生活條件，而有「不能清償或不能清償之虞」之情， 合先敘明。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊、前置協商補件通知函、財政部臺灣 省中區國稅局97及98年度綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅歸戶財產查詢清單、合作金庫銀行存摺封面及內頁 （影本）、大千綜合醫院薪資明細表等為證，堪認屬實。再 依前開資料可知，聲請人99年1 月至100 年5 月間之每月平 均收入為22,357元（見本院卷第41、52至56頁），而其每月 除本身必要支出共計9,119 元外【計算式：膳食費4,500 元 + 水、電、瓦斯費及電話費1,801 元+ 交通費500 元+ 勞健 保費732 元+ 福利金100 元＝9,119 元】，尚須負擔其1 名 未成年子女之必要生活費用5,000 元（見本院卷第9 、26、 46頁）。是以聲請人每月收入扣除必要支出14,119元（即個 人生活費用9,119 元、扶養未成年子女費用5,000 元）後，



所得運用之餘額僅有78 6元（22,357元－14,119元＝8,238 元元），顯無法負擔最大債權銀行提出「180 期、零利率、 每月清償11,026元」之協商方案。從而，聲請人主張其無力 負擔銀行所提還款方案，致有不能清償債務之虞，應堪採信 。此外，本件又查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第 3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在， 則聲請人聲請更生，即屬有據，爰裁定准予開始更生程序， 並命司法事務官進行本件更生程序。
㈢至聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可 決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進 行至依消費者債務清理條例第61條規定應行清算之程度，非 必有利於聲請人，附此敘明。
四、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
民事庭法 官 潘進順
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於民國100年9月26日下午5時公告。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日