臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第920號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉宏
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第3973號），本院判決如下：
主 文
林玉宏犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告貪圖不法利益，侵占告訴人之工程款，致告訴人 受有損失，暨其犯罪之動機、目的、手段，所侵占款項數額 之多寡，及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。 （二）刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段。 （三）刑法施行法第1 條之1。
三、如不服本簡易判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院 提出上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
刑事簡易庭 法 官 林靜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉千瑄
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第3973號
被 告 林玉宏 男 41歲（民國○○年○月○日生） 住苗栗縣苗栗市○○里○○路8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玉宏自民國99年9月間某月起，受僱於江煥成所經營之錦 興土木包工業（下稱錦興包工業），擔任粗工一職，為從事 業務之人，於100年3月間，由錦興土木包工業派至苗栗縣公 館鄉廣明宮施做植栽、廣場鋪設等工程。詎林玉宏竟基於意 圖為自己不法之所有，分別於100年3月底、同年4月4日中午 ，在苗栗縣公館鄉廣明宮施工時，代錦興包工業向廣明宮服 務人員徐美玲領取工程款新台幣（下同）1萬元2萬元後，隨 即侵占入己。嗣江煥成施工完成後，與廣明宮之徐美玲對帳 後，始悉上情。
二、案經江煥成告訴及苗栗縣警察局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(一)│被告林玉宏警詢時之供 │1、承認有向廣明宮收取共3│
│ │述 │ 萬元之工程款之事實。 │
│ │ │2、否認侵占之犯行：辯稱 │
│ │ │ ：之與會計陳小姐達成 │
│ │ │ 協議說廣明宮之工程款 │
│ │ │ 由伊收取，伊向廣明宮 │
│ │ │ 拿3萬元是公司答應給的│
│ │ │ 一成佣金等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(二)│告訴人江煥成於警詢及本│證明錦興包工業並未委託員│
│ │署偵查中之證述 │工收取工程款，工程款均由│
│ │ │會計催收，並未答應被告抽│
│ │ │取佣金這件事，公司發給員│
│ │ │工僅有工程獎金等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(三)│證人徐美玲於警詢及本 │證明伊幫廣明宮支付工程款│
│ │署之證述 │，被告在施工2-3天時說要 │
│ │ │收定金1萬元，伊有給被告 │
│ │ │並請被告簽收，之後被告又│
│ │ │說要發工資向伊領2萬元， │
│ │ │伊給付後並請被告簽名，完│
│ │ │工後被告說要收錢，並說錢│
│ │ │不要給公司，伊覺得很奇怪│
│ │ │便趕快聯絡錦興包工業的會│
│ │ │計等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(四)│證人陳葦薳於警詢時及本│ 伊向廣明宮收取本件工程 │
│ │署偵查中之證述 │ 款少收到3萬元，已遭被告│
│ │ │ 收取未繳回等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │錦興包工業報價單及被告│ 被告所侵占之金額3萬元事│
│(五)│林玉宏請款1萬元及2萬元│ 實。 │
│ │並簽名影本共四份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條1項之侵占罪嫌。被告雖自認 可代錦興包工業收取工程款，惟依告訴人所述，收取工程款 並非被告之業務，尚非業務侵占。又被告亦未受告訴人委任 收取工程款，亦無背信罪之問題，並此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
檢察官 葉 竹 鳳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
書記官 王 素 真
所犯法條：刑法第335條第1項
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。