臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第738號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳英輝
林建宏
柯相吉
李金賢
邱美玉
上列被告等因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第282 、439 、713 、797 、1374、1391、1392、1404、1408、
1452、2468號），被告等人於本院準備程序自白犯罪，本院認宜
改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
林建宏幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳英輝、柯相吉、李金賢、邱美玉均幫助犯恐嚇取財罪，陳英輝、柯相吉各處有期徒刑肆月，李金賢、邱美玉各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、林建宏於民國94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第 73 2號判決判處有期徒刑7 月確定；又因施用毒品案件，經 本院以95年度易字第14號判決判處有期徒刑7 月確定。嗣經 本院就上開案件裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於95年 10 月18 日縮短刑期執行完畢。
㈡、陳英輝、林建宏、柯相吉、李金賢及邱美玉均明知金融帳戶 之存摺、提款卡及其密碼係供自己使用之重要理財工具，關 係個人財產、信用之表徵，且可預見倘將金融帳戶之存摺、 提款卡及其密碼提供他人使用，極易被利用為與財產有關之 犯罪工具，竟仍不顧他人可能遭受財產上損害之危險，而基 於縱若其金融帳戶被利用作為詐欺取財之工具，亦不違背其 本意之幫助犯意，分別於附表一、二、三、四所示時間、地 點，以附表一、二、三、四所示之代價等方式，分別將其等 所申設如附表一至四所示帳戶之存摺、提款卡連同密碼交付 予擄鴿勒贖犯罪集團成員林建毅、何光文等人，嗣林建毅及 其所屬之擄鴿勒贖集團成員取得上開帳戶存摺、提款卡及密 碼後，即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由詐欺集團 成員何光文、林建毅、仝程傑（上開3 人業經本院另行審結 ）及姓名年籍不詳，綽號「老怪」、「大雄」、「小咪」等 成年人（起訴書記載共犯劉錦庫及「阿貴」部分，業經檢察
官當庭更正刪除，見本院100 年度易字第374 號卷第182 頁 背面）於附表一至四所示時間，以附表一至四所示之方式致 電被害人，向該等被害人出言恫稱：如要取回賽鴿，就要匯 款來贖，如有不從，就要將所抓賽鴿凌遲致死等語，致使如 附表一至四所示之被害人心生畏懼，而分將附表一至四所示 之金額之贖款匯至該擄鴿勒贖集團成員所指定之如附表一至 四各該編號所示之人頭帳戶內。
二、證據名稱：詳如附表一、二、三、四證據名稱欄所載。三、論罪科刑：
㈠、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第 77號判例參照）。被告等5 人提供如附表一至四所示之銀行 帳戶供作何光文等人及其等所屬擄鴿勒贖集團成員遂行恐嚇 取財時之存款帳戶工具使用，其等均係以幫助他人犯罪之意 思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，均為屬恐嚇取財罪 之幫助犯。是核被告等5 人所為，均係犯刑法第346 條第1 項、第30條第1 項之幫助恐嚇取財罪。被告等係幫助何光文 等成年人或所屬詐欺集團成員犯恐嚇取財罪，均為幫助犯， 均應依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。㈡、前開何光文等擄鴿勒贖集團成員所為之前開恐嚇取財犯行， 均各有犯意聯絡及行為分擔，固均各為共同正犯，惟幫助犯 係從犯，從屬正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情， 則被告所為之前揭幫助詐欺取財犯行，當亦無「幫助共同」 之可言（司法院廳刑一字第1104號函亦同此見解），附此 敘明。
㈢、被告林建宏有事實欄所載前科及執行記錄等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年之內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定，加重其刑，並先加後減之。
㈣、被告林建宏、柯相吉及李金賢分別以如附表一、二、三所示 之幫助恐嚇取財行為，使附表一、二、三所示之被害人遭恐 嚇財物，均係一行為而觸犯數項恐嚇取財罪名，均係想像競 合犯，均依刑法第55條規定，應從一重之恐嚇取財罪處斷。㈤、爰審酌被告等之生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手 段僅係提供帳戶，並非實際參與恐嚇行為、被害人被害之情 狀、損失金額，及被告等人帳戶由被害人匯入之情形（林建 宏、柯相吉之匯款人數較多；李金賢及邱美玉之匯款人數較 少）、犯後坦承犯行之態度，惟尚未與被害人達成和解併參 酌檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 併均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
附表五編號1 至3 所示之物，係被告陳英輝所有之物；附表 五編號4 所示之物，係被告柯相吉所有之物；附表五編號5 所示之物，係被告林建宏所有之物；附表五編號6 至7 所示 之物，係被告邱美玉所有之物，惟上開物品均係渠等日常生 活使用之物，且無證據證明係供被告5 人犯本件附表一至四 所示之罪或預備犯罪所用之物，與本案尚無關聯，復均非違 禁物，爰均不予宣告沒收。
五、應適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之 1 、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第449 條第2 項 、第454 條第1 項，刑法第346 條第1 項、第30條、第55條 前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 林 卉 聆
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
匯入林建宏帳戶部分：
林建宏於99年3 月間某日，在苗栗縣苗栗市「苗栗火車站」附近某處，分別以新臺幣（下同）9,500 元之代價，提供其所有之華南銀行竹南分行（帳號000000000000號，下稱華南銀行）帳戶存摺、金融卡（含密碼）（起訴書原記載「連同其所申辦之手持式行動電話易付卡」，顯係誤載，業經檢察官以100 年度蒞字第1540號補充理由書更正）予林建毅及其所屬之擄鴿贖集團。 ┌──┬───┬────┬───┬─────┬────────┐
│編號│起訴書│被害人遭│被害人│恐嚇方式 │ 證據名稱 │
│ │編號 │恐嚇時間│及竊得│ │ │
│ │ │、地點 │鴿數 │ │ │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 1 │附表四│99年4月1│簡一成│以未顯示來│⑴被告林建宏於警│
│ │1 │日（起訴│2隻， │電號碼之電│ 詢、偵查中及本│
│ │ │書誤載為│有放回│話，撥打簡│ 院審理時之證述│
│ │ │1月9日）│ │一成所使用│ ：偵卷一第17- │
│ │ │上午9時 │ │之00000000│ 19、他卷一第 │
│ │ │30分許，│ │88號行動電│ 114-116、131- │
│ │ │在臺北市│ │話，勒贖 │ 132、偵卷二第 │
│ │ │北投區吉│ │6510元。 │ 34頁、本院卷第│
│ │ │利街341 │ │ │ 104、165頁背面│
│ │ │號4樓 │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑵何光文於警詢、│
│ │ │ │ │ │ 偵查中及本院審│
│ │ │ │ │ │ 理時之自白：偵│
│ │ │ │ │ │ 卷三第157-158 │
│ │ │ │ │ │ 、161頁背面- │
│ │ │ │ │ │ 162、181頁背面│
│ │ │ │ │ │ -186頁、本院卷│
│ │ │ │ │ │ 第66頁、104、 │
│ │ │ │ │ │ 107頁背面、174│
│ │ │ │ │ │ 頁背面。 │
│ │ │ │ │ │⑶林建毅於警詢、│
│ │ │ │ │ │ 偵查中及本院審│
│ │ │ │ │ │ 理時之自白：他│
│ │ │ │ │ │ 卷一第91-98、 │
│ │ │ │ │ │ 104-105、221頁│
│ │ │ │ │ │ 、本院卷第104 │
│ │ │ │ │ │ 、107頁背面、 │
│ │ │ │ │ │ 172頁背面。 │
│ │ │ │ │ │⑷簡一成警詢：警│
│ │ │ │ │ │ 卷四第199頁背 │
│ │ │ │ │ │ 面。 │
│ │ │ │ │ │⑸振升實業有限公│
│ │ │ │ │ │ 司歸戶台幣活存│
│ │ │ │ │ │ 、支存明細查詢│
│ │ │ │ │ │ 單影本1份：警 │
│ │ │ │ │ │ 卷四第201頁。 │
│ │ │ │ │ │⑹跨行匯款交易明│
│ │ │ │ │ │ 細表：警卷六第│
│ │ │ │ │ │ 308頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 2 │附表四│99年4月4│薛明忠│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │2 │日13時30│2隻， │電號碼（起│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │分許（起│有放回│訴書記載為│ 偵查中之證述：│
│ │ │訴書誤載│ │以00000000│ 他卷一第139頁 │
│ │ │為6時許 │ │27門號撥打│ 背面、156-157 │
│ │ │），在臺│ │，但卷內無│ 頁。 │
│ │ │北市北投│ │相關資料證│⑸薛明忠警詢：警│
│ │ │區○○街│ │明）之電話│ 卷四第206頁背 │
│ │ │63巷17 │ │，撥打薛明│ 面。 │
│ │ │之10號5 │ │忠所使用之│ │
│ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │號行動電話│ │
│ │ │ │ │，勒贖5010│ │
│ │ │ │ │元。 │ │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 3 │附表七│99年4 月│劉永輝│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │1 │4 日上午│1 隻，│27號（非本│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │10時35分│有放回│案被告及共│偵查中之證述：他│
│ │ │許，在基│ │犯所有，下│卷一第139 頁背面│
│ │ │隆市七堵│ │同）之行動│、156-157 頁。 │
│ │ │區○○街│ │電話，傳送│⑸劉永輝警詢：警│
│ │ │85號 │ │簡訊至劉永│卷一第26頁背面。│
│ │ │ │ │輝所使用09│⑹通聯紀錄：警卷│
│ │ │ │ │00000000號│一第28頁。 │
│ │ │ │ │行動電話，│ │
│ │ │ │ │勒贖3000元│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 4 │附表│99年5月 │鄭茂樹│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │1 │間某不詳│不詳，│電號碼之電│⑷鄭茂樹警詢：警│
│ │ │時日，南│大概7 │話，撥打鄭│ 卷五第84頁。 │
│ │ │投縣竹山│成的鴿│茂樹所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │鎮德興里│子有回│之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │德興巷8 │來 │89號行動電│ 308頁。 │
│ │ │號 │ │話，勒贖 │ │
│ │ │ │ │15000元至 │ │
│ │ │ │ │2000元間不│ │
│ │ │ │ │等之金額。│ │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 5 │附表一│99年5月 │黃燕泉│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │1 │25日上午│1隻， │14號、0973│⑷黃燕泉警詢：警│
│ │ │10時許（│有放回│664527號之│ 卷一第18頁背面│
│ │ │起訴書誤│ │電話，撥打│ 、偵卷一第62頁│
│ │ │載為5月 │ │及傳送簡訊│ 。 │
│ │ │24日11時│ │至黃燕泉所│⑸通聯記錄：警卷│
│ │ │），在新│ │使用之0936│ 一第20頁。 │
│ │ │北市中和│ │452855號行│⑹華南商業銀行存│
│ │ │區○○路│ │動電話，勒│ 款往來明細表暨│
│ │ │56巷10號│ │贖3000元。│ 對帳單：偵卷一│
│ │ │5樓 │ │ │ 第10頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 6 │附表一│99年5月 │黃黃浩│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │2 │25日上午│共3隻 │電號碼之電│⑷黃黃浩警詢：偵│
│ │ │11時許，│，有放│話，撥打電│ 卷一第21頁。 │
│ │ │在新北市│回 │黃黃浩所使│⑸華南商業銀行存│
│ │ │土城區裕│ │用之092828│ 款往來明細表暨│
│ │ │民路256 │ │7581號行動│ 對帳單：偵卷一│
│ │ │巷1弄2號│ │電話，勒贖│ 第10頁。 │
│ │ │ │ │1萬元。 │ │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 7 │附表一│99年5月 │林建民│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │3 │25日11時│1隻 │電號碼之電│⑷林建民警詢：偵│
│ │ │許，在新│ │話，撥打林│ 卷一第81頁。 │
│ │ │北市土城│ │建民所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │區○○街│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │7巷5號5 │ │87號行動電│ 308頁。 │
│ │ │樓 │ │話，勒贖 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │ │ │2500元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第10頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 8 │附表一│99年5月 │周標 │以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │4 │25日11時│1隻， │電號碼之電│⑷周標警詢：偵卷│
│ │ │10分許，│有放回│話，撥打周│ 一第75頁。 │
│ │ │在新北市│ │標所使用之│⑸華南商業銀行存│
│ │ │新莊區中│ │0000000000│ 款往來明細表暨│
│ │ │港二街94│ │號行動電話│ 對帳單：偵卷一│
│ │ │號之2 │ │，勒贖3000│ 第10頁。 │
│ │ │ │ │元。 │ │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 9 │附表一│99年6月2│陳龍輝│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │5 │日11時30│1隻， │電號碼之電│⑷陳龍輝警詢：偵│
│ │ │分許，在│有放回│話，撥打陳│ 卷一第91頁。 │
│ │ │新北市林│ │龍輝所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │口區南勢│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │村文化三│ │35號行動電│ 308頁背面。 │
│ │ │路1段486│ │話，勒贖 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │號8樓 │ │4500元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第10頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 10 │附表四│99年6月2│蔡慶山│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │3 │日（起訴│3隻， │電號碼之行│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │書誤載為│有放回│動電話傳送│ 偵查中之證述：│
│ │ │6月22日 │ │簡訊至蔡慶│ 他卷一第139頁 │
│ │ │）10時15│ │山所使用之│ 背面、156-157 │
│ │ │分許，在│ │0000000000│ 頁。 │
│ │ │桃園縣龍│ │號行動電話│⑸蔡慶山警詢：警│
│ │ │潭鄉東興│ │，勒贖4000│ 卷四第210頁。 │
│ │ │村中興路│ │元。 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │63巷100 │ │ │ 款往來明細表暨│
│ │ │弄20號2 │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │樓 │ │ │ 第10頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 11 │附表六│99年6月2│胡仁全│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │3-1 │日10時15│1隻， │27號之行動│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │分許，在│有放回│電話，傳送│ 偵查中之證述：│
│ │ │新北市樹│ │簡訊至胡仁│ 他卷一第139頁 │
│ │ │林區大安│ │全所使用之│ 背面、156-157 │
│ │ │路111巷 │ │0000000000│ 頁。 │
│ │ │54號14樓│ │號行動電話│⑸胡仁全警詢：警│
│ │ │ │ │，勒贖3000│ 卷二第44頁背面│
│ │ │ │ │元。 │ 、偵卷一第102 │
│ │ │ │ │ │ 頁。 │
│ │ │ │ │ │⑹通聯記錄：警卷│
│ │ │ │ │ │ 二第47頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 12 │附表七│99年6月 │鄒永平│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │3 │21日9時 │4隻， │27號之行動│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │36分許，│有放回│電話，傳送│ 偵查中之證述：│
│ │ │在桃園縣│ │簡訊至鄒永│ 他卷一第139頁 │
│ │ │中壢市民│ │平所使用之│ 背面、156-157 │
│ │ │權路3段 │ │0000000000│ 頁。 │
│ │ │15巷30 │ │號行動電話│⑸鄒永平警詢：警│
│ │ │號 │ │，勒贖8000│ 卷一第14頁背面│
│ │ │ │ │元。 │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑹通聯記錄：警卷│
│ │ │ │ │ │ 一第16頁。 │
│ │ │ │ │ │⑺華南商業銀行存│
│ │ │ │ │ │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 13 │附表五│99年6月 │徐昌鴻│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │1-1 │25日某時│1隻 │01號、0973│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │，在臺中│ │664527號行│ 偵查中之證述：│
│ │ │市石岡區│ │動電話，撥│ 他卷一第139頁 │
│ │ │九房里豐│ │打及傳送簡│ 背面、156-157 │
│ │ │勢路山下│ │訊至徐昌鴻│ 頁。 │
│ │ │巷3號 │ │所使用之09│⑸徐昌鴻警詢：警│
│ │ │ │ │00000000號│ 卷六第327頁。 │
│ │ │ │ │行動電話，│⑹通聯記錄：警卷│
│ │ │ │ │勒贖1800元│ 六第329頁。 │
│ │ │ │ │。 │⑺跨行匯款交易明│
│ │ │ │ │ │ 細表：警卷六第│
│ │ │ │ │ │ 330-331頁。 │
│ │ │ │ │ │⑻華南商業銀行存│
│ │ │ │ │ │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 14 │附表七│99年6月 │簡士欽│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │4 │27日10時│1隻， │27號之行動│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │許，在新│有放回│電話，傳送│ 偵查中之證述：│
│ │ │北市樹林│ │簡訊至簡士│ 他卷一第139頁 │
│ │ │區○○街│ │欽所使用之│ 背面、156-157 │
│ │ │155巷9弄│ │0000000000│ 頁。 │
│ │ │日日 │ │號行動電話│⑸簡士欽警詢：警│
│ │ │ │ │，勒贖3000│ 卷一第34頁背面│
│ │ │ │ │元。 │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑹通聯記錄：警卷│
│ │ │ │ │ │ 一第36頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 15 │附表一│99年6月 │張深潭│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │6 │28日14時│1隻， │電號碼之電│⑷張深潭警詢：偵│
│ │ │許，在新│有放回│話，撥打張│ 卷一第68頁。 │
│ │ │竹縣竹北│ │深潭所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │市○○街│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │276巷25 │ │34號行動電│ 308頁背面。 │
│ │ │號 │ │話，勒贖 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │ │ │1500元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 16 │附表一│99年6月 │魏月甜│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │7 │28日14時│2隻， │電號碼之電│⑷魏月甜警詢：偵│
│ │ │許，在新│有放回│話，撥打魏│ 卷一第96頁。 │
│ │ │竹縣竹北│ │月甜所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │市十興里│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │界址1之1│ │81號行動電│ 308頁背面。 │
│ │ │號 │ │話，勒贖 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │ │ │3500元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 17 │附表五│99年6月 │王再興│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │2 │30日某時│1隻， │27之行動電│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │，在臺中│有放回│話，傳送簡│ 偵查中之證述：│
│ │ │市后里區│ │訊至王再興│ 他卷一第139頁 │
│ │ │聯合里水│ │所使用之09│ 背面、156-157 │
│ │ │門路40 │ │00000000號│ 頁。 │
│ │ │之1號 │ │行動電話，│⑸王再興警詢：警│
│ │ │ │ │勒贖2200元│ 卷六第311-312 │
│ │ │ │ │。 │ 頁。 │
│ │ │ │ │ │⑹通聯記錄：警卷│
│ │ │ │ │ │ 六第315-316頁 │
│ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 18 │附表一│99年6月 │謝梓耀│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │8 │30日9時 │3隻， │電號碼之電│⑷謝梓耀警詢：偵│
│ │ │許，在新│有放回│話，撥打謝│ 卷一第55頁。 │
│ │ │北市新店│ │梓耀所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │區張北里│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │中正路 │ │58號行動電│ 308頁背面。 │
│ │ │102巷7之│ │話，勒贖 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │1號5樓 │ │8000元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 19 │附表八│99年6月 │黃進龍│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │8 │30日9時 │2隻， │27號之行動│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │26分許，│有放回│電話，傳送│ 偵查中之證述：│
│ │ │在新北市│ │簡訊至黃進│ 他卷一第139頁 │
│ │ │鶯歌區三│ │龍所使用之│ 背面、156-157 │
│ │ │鶯路83 │ │0000000000│ 頁。 │
│ │ │巷8號之1│ │號行動電話│⑸黃進龍警詢：警│
│ │ │ │ │，勒贖5000│ 卷三第21頁背面│
│ │ │ │ │元。 │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑹通聯記錄：警卷│
│ │ │ │ │ │ 三第23頁。 │
│ │ │ │ │ │⑺華南商業銀行存│
│ │ │ │ │ │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 20 │附表一│99年6月 │鄭林傳│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │9 │30日10時│1隻 │電號碼之電│⑷鄭林傳警詢：偵│
│ │ │許，在新│ │話，撥打鄭│ 卷一第50頁。 │
│ │ │北市樹林│ │林傳所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │區柑園里│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │柑園街1 │ │59號行動電│ 308頁背面。 │
│ │ │段359號 │ │話，共勒贖│⑹華南商業銀行存│
│ │ │ │ │4500元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 21 │附表一│99年6月 │黃永富│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │10 │30日11時│1隻， │電號碼之電│⑷黃永富警詢：偵│
│ │ │10分許，│有放回│話，撥打黃│ 卷一第47頁。 │
│ │ │在新北市│ │永富所使用│⑸華南商業銀行存│
│ │ │板橋區大│ │之00000000│ 款往來明細表暨│
│ │ │仁街7之4│ │46號，勒贖│ 對帳單：偵卷一│
│ │ │號 │ │2500元。 │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 22 │附表一│99年6月 │蘇國順│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │11 │30日11時│1隻， │電號碼之電│⑷蘇國順警詢：警│
│ │ │20分許，│有放回│話，撥打蘇│ 卷四第29頁背面│
│ │ │在新北市│ │國順所使用│ 、偵卷一第59頁│
│ │ │三峽區中│ │之00000000│ 。 │
│ │ │山路219 │ │69號行動電│⑸華南商業銀行存│
│ │ │巷7號6樓│ │話，勒贖 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │2500元。 │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 23 │附表五│99年6月 │王懷中│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │4-1 │30日9時 │1隻， │27號、0981│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │許，在臺│有放回│759414號、│ 偵查中之證述：│
│ │ │中市豐原│ │0000000000│ 他卷一第139頁 │
│ │ │區東湳里│ │號之行動電│ 背面、156-157 │
│ │ │1鄰國豐 │ │話，撥打及│ 頁。 │
│ │ │路2段257│ │傳送簡訊至│⑸王懷中警詢：警│
│ │ │巷17號 │ │王懷中所使│ 卷六第322頁背 │
│ │ │ │ │用之092353│ 面。 │
│ │ │ │ │5168號行動│⑹通聯記錄：警卷│
│ │ │ │ │電話，勒贖│ 六第324頁。 │
│ │ │ │ │2000元。 │⑺跨行匯款交易明│
│ │ │ │ │ │ 細表2份：警卷 │
│ │ │ │ │ │ 六第325-326頁 │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⑻華南商業銀行存│
│ │ │ │ │ │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第11頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 24 │附表一│99年6月 │黃紹基│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │12 │30日9時 │1隻， │電號碼之電│⑷黃紹基警詢：偵│
│ │ │20分許，│有放回│話，撥打黃│ 卷一第90頁。 │
│ │ │在苗栗縣│ │紹基所使用│⑸華南商業銀行存│
│ │ │南庄鄉南│ │之00000000│ 款往來明細表暨│
│ │ │江村3鄰 │ │48號行動電│ 對帳單：偵卷一│
│ │ │東江41之│ │話，勒贖 │ 第12頁。 │
│ │ │5號 │ │6500元。 │ │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 25 │附表十│99年6月 │邱肇祥│以00000000│⑴至⑶均同上。 │
│ │1 │30日上午│1隻， │01號、0973│⑷柯美如於警詢及│
│ │ │8時46分 │有放回│664527號之│ 偵查中之證述：│
│ │ │許，在苗│ │行動電話，│ 他卷一第139頁 │
│ │ │栗縣公館│ │撥打及傳送│ 背面、156-157 │
│ │ │鄉館東村│ │簡訊至邱肇│ 頁。 │
│ │ │信東街3 │ │祥所使用之│⑸邱肇祥警詢：偵│
│ │ │巷10 號 │ │0000000000│ 卷第35-26頁 │
│ │ │ │ │號行動電話│ 。 │
│ │ │ │ │，勒贖5000│⑹通聯記錄：偵卷│
│ │ │ │ │元。 │ 第38-39頁。 │
│ │ │ │ │ │⑺跨行匯款交易明│
│ │ │ │ │ │ 細表：本院卷第│
│ │ │ │ │ │ 147頁。 │
│ │ │ │ │ │⑻華南商業銀行存│
│ │ │ │ │ │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第12頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 26 │附表一│99年7月8│魏秀霞│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │13 │日10時許│3隻， │電號碼之電│⑷魏秀霞警詢：偵│
│ │ │，在新竹│有放回│話，撥打魏│ 卷一第71頁。 │
│ │ │市○○路│ │秀霞所使用│⑸轉帳交易結果：│
│ │ │178巷18 │ │之00000000│ 偵卷一第73頁。│
│ │ │號3樓 │ │40號行動電│⑹華南商業銀行存│
│ │ │ │ │話，勒贖 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │6200元。 │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第12頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 27 │附表一│99年7月8│吳源彬│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │15 │日10時許│1隻， │電號碼之電│⑷吳源彬警詢：偵│
│ │ │，在苗栗│有放回│話，撥打吳│ 卷一第65頁。 │
│ │ │縣三義鄉│ │源彬所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │雙潭村10│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │鄰126號 │ │46號行動電│ 309頁。 │
│ │ │ │ │話，勒贖 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │ │ │2500元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第12頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 28 │附表一│99年7月8│詹見有│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │14 │日10時10│1隻， │電號碼之電│⑷詹見有警詢：偵│
│ │ │分許，在│有放回│話，撥打詹│ 卷一第56頁。 │
│ │ │苗栗縣卓│ │見有所使用│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │蘭鎮內灣│ │之00000000│ 細表：警卷六第│
│ │ │里內灣37│ │95號行動電│ 309頁。 │
│ │ │之2號 │ │話，勒贖 │⑹華南商業銀行存│
│ │ │ │ │2200元。 │ 款往來明細表暨│
│ │ │ │ │ │ 對帳單：偵卷一│
│ │ │ │ │ │ 第12頁。 │
├──┼───┼────┼───┼─────┼────────┤
│ 29 │附表│99年7月8│張錫忠│以未顯示來│⑴至⑶均同上。 │
│ │2 │日某時（│不詳鴿│電號碼之電│⑷張錫忠警詢：警│
│ │ │起訴書誤│數，有│話，撥打張│ 卷五第89頁背面│
│ │ │載為99年│放回 │錫忠所使用│ 。 │
│ │ │7月間某 │ │之00000000│⑸跨行匯款交易明│
│ │ │不詳時日│ │58號行動電│ 細表：警卷六第│