公示送達
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,100年度,689號
TNDV,100,司聲,689,20110915,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第689號
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　劉文平
代　理　人　李祥銘
相　對　人　孫吳柳
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人孫吳柳郵寄債權移轉通 知之存證信函，經郵務機構以「招領逾期」為由而遭原件退 回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權移轉通知 函及掛號郵件收件回執等件影本為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149 條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
三、本件聲請人對相對人孫吳柳郵寄債權移轉通知之存證信函， 依聲請人所提出之存證信函所示，聲請人係向「臺南市○○ 區○○街430 巷33弄22號」之住址為寄送，經以招領逾期為 由退回。然依本院個人戶籍資料查詢結果所示，相對人現係 設籍於「臺南市○○區○○街267巷37弄7號」，是聲請人既 尚未對相對人之戶籍住址送達，則尚難逕認相對人之應受送 達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不 符。是本件聲請尚非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條及第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗



告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
書記官 鍾佳佑