臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第554號
聲 請 人 沈家國
相 對 人 蕭永芬
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第二五一０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾壹萬肆仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。 又上開規定依同法第106 條，於其他依法令供訴訟上之擔保 者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件， 聲請人前依鈞院98 年度司裁全字第365號民事假扣押裁定， 提供新臺幣214,000元為擔保金，並經鈞院98年度存字第251 0號提存事件提存後，業經鈞院98年度司執全字第902號執行 假扣押在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行，且聲請人亦 以存證信函催告相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使 權利，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款之規定，聲請返 還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本 院98年度存字第2510號提存書及存證信函暨郵件收件回執及 撤回假扣押強制執行事件聲請狀等影本各1 件為證，並經本 院依職權調閱本院98年度司執全字第902號假扣押執行卷宗( 含本院98年度司裁全字第365號假扣押卷宗）及本院98 年度 存字第2510號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該 假扣押執行事件，經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人 收受後逾三十日，已不得聲請執行，故可謂訴訟終結，且經 查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢 表及電詢臺灣高雄地方法院民事分案室電話紀錄各1 份在卷 足參。從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合， 應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
書記官 鍾佳佑