臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1977號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊昆賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度偵字第15297號），本院判決如下：
主 文
楊昆賢轉讓第三級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，於緩刑期間付保護管束，並應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾伍小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告楊昆賢所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉 讓第三級毒品罪。毒品危害防制條例第8條第6項固規定轉讓 毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院 定之，且行政院依上開法律授權而訂定之「轉讓持有毒品加 重其刑之數量標準」第二條，規定轉讓第三級毒品淨重20公 克以上者，均加重其刑二分之一，惟並無證據足認本件轉讓 之 K他命數量超過淨重20公克，尚無前揭加重其刑規定之適 用。爰審酌被告任意轉讓第三級毒品予他人施用，造成毒品 流竄擴散之風險及戕害他人身心，然念其犯後尚知坦承犯行 ，犯後態度堪稱良好，且僅轉讓一次，危害程度尚非稱鉅等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。再被告先前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚非不良，其因一時失慮 ，致罹刑典，犯後坦承犯行，信經本次偵、審程序，當知所 警惕而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，併予宣告緩刑2年， 用啟自新。再考量被告任意轉讓毒品予他人，致生毒品危害 泛濫之虞，顯係欠缺守法之正確觀念，為強化其法治概念， 使其於緩刑期內能深知警惕，並使緩刑宣告不致輕易遭到撤 銷，乃依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應依執行檢察 官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區 或其他符合公益目的之機構或團體，提供45小時之義務勞務 45小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款規定，於緩 刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，以期符合 本件緩刑目的。再依刑法75條之1第1項第4 款規定，被告受 緩刑之宣告，而違反本件依刑法第74條第2項第5款所定負擔
，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得予撤銷緩刑之宣告，附為說明。三、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第8條第3項 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款 、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
刑事第三庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條第3項：
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。