臺灣臺北地方法院民事判決 100年度親字第80號
原 告 段英桃
被 告 鄭皓澤
兼上一人
法定代理人 韓慶祥
上列當事人間否認子女事件，本院於100年9月15日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
確認被告鄭皓澤（男，民國98年11月11日生，大陸籍）非被告韓慶祥之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告韓慶祥經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：原告與被告韓慶祥前於民國95年5月8日結婚 ，嗣因生活習慣及個性不合，口頭同意離婚，原告便於97年 3月8日獨自搭機離台返回陝西省，後與訴外人鄭旭強相識結 婚，並於98年11月11日生下被告鄭皓澤，原告與被告韓慶祥 之婚姻業經大陸地區西安市臨潼區人民法院於西元2010年8 月17日判決離婚確定，並經臺灣板橋地法法院於100年5月25 日以100年度家聲字第156號裁定認可離婚判決在案，被告鄭 皓澤雖依法推定為原告與被告韓慶祥之婚生子，然實際確為 原告與訴外人鄭旭強所生，爰依民法第1063條第2項規定提 起本件訴訟，求為判決如主文。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女，此項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生 子女者，自知悉時起二年內，得提起否認之訴，此為民法第 1063條定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出被告 韓慶祥、訴外人鄭旭強戶籍謄本、三軍總醫院親子鑑定報告 等件為證，並經證人鄭旭強到庭證述屬實（見本件100年9 月1日言詞辯論筆錄），堪認為真實。從而，原告提起本件 訴訟，否認被告鄭皓澤與被告韓慶祥間親子關係存在，自屬 有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書記官 黃世昌