臺灣苗栗地方法院小額民事判決 九十一年度苗小字第二七號
原 告 甲○○
被 告 宗泉企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟柒佰貳拾肆元。訴訟費用新台幣陸佰玖拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告聲明：求為判決如主文所示。
貳、事實摘要：
原告主張其持有被告所簽發，發票日為民國九十年六月三十日，付款人為第一商 業銀行竹南分行，支票號碼為ＲＢ0000000號，面額為新台幣四萬五千七 百二十四元之支票乙紙，詎屆期提示竟未獲付款，為此依票據之法律關係，訴請 被告給付如主文第一項所示之票款金額。
叄、法院判斷：
一、按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票 之支付，票據法第五條第一項及第一百二十六條分別定有明文。二、查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件為證 ，且為被告所不爭執，自堪信原告前開主張為實在。揆諸前揭說明，被告既在系 爭支票發票人上簽名，即應依票據上所載文義負責，並應照支票文義擔保系爭支 票之支付。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付上開票款，於法並無不 合，所訴應予准許。
三、本件係屬小額訴訟，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，自應依職權 宣告假執行。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 三 月 十二 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 高 敏 俐
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 范 育 誠
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十二 日
, 台灣公司情報網