臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度金重訴字第13號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張鎮南
選任辯護人 林天財律師
蕭弘毅律師
莊丞茹律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（一○○年度偵緝字
第一一二八號），本院裁定如下：
主 文
張鎮南應予限制出境。
理 由
一、本件被告張鎮南因詐欺等案件，於民國九十九年五月二十五 日、同月十四日，經檢察官認被告張鎮南犯罪嫌疑重大，有 羈押之原因而無羈押之必要，交保新臺幣（下同）五萬元， 並予以限制出境，嗣於一○○年七月二十六日以被告涉犯刑 法第三百三十九條第一項之詐欺罪及同條第三項之詐欺未遂 罪、第二百零一條第一項、第二項之偽造有價證券罪嫌，向 本院追加起訴，於一○○年八月五日繫屬於本院。二、按法院對於被告為限制出境之強制處分，性質上屬於限制住 居之一種，其目的在防止被告逃亡，以確保被告能於審判程 序中隨時到庭，以保全刑事審判程序之順利進行。經查，本 件被告所涉犯行有檢察官追加起訴書上證據清單所載之證據 （共十五項）在卷可稽，由上開證據之形式上以觀，本件自 有事實足認被告犯罪嫌疑重大，且依起訴書之內容可知，被 告之犯罪所得至少一千四百四十六萬元，而其交保金額顯低 於其犯罪所得，且被告因案被通緝，長期滯留大陸未歸，經 大陸地區相關單位遣返回台，有逃亡之事實，又被告自承其 在大陸地區經營飯店業，本院綜合全案卷證，認被告倘若出 國後，很有可能棄保潛逃，無法保證被告於本院審理時隨時 得以到庭應訊，是本院認限制被告出境，為防止被告逃亡以 保全刑事程序有效進行之有效及必要手段，且斟酌被告所犯 為詐欺等案件，尚無羈押之必要，對被告限制出境與為達成 本案犯罪追訴程序之保全目的間合乎比例原則。綜上，本院 認被告犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，惟無羈押之必要，應予 限制出境，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
刑事第九庭審判長法 官 林怡秀
法 官 劉素如
法 官 鄭富城
本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 顏淑華
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日