臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3495號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王非凡
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第14299 號），本院判決如下：
主 文
王非凡犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠王非凡係位在新北市板橋區○○○路230 號至258 號畫世紀 社區管理委員會主任委員，李瑟英係該社區A2棟4 樓、B8棟 13樓區分所有權人楊元鈴、楊元妮之母。於民國100 年4 月 10日9 時30分許，李瑟英代理楊元鈴、楊元妮至該社區地下 一樓宴會廳列席第2 屆管理委員會第4 次會議時，王非凡因 不願應李瑟英之要求於該社區向新北市政府陳情書上簽名， 竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共聞共見之該社區 地下一樓宴會廳，將李瑟英提出之陳情書擲向李瑟英面部， 以此方式貶損李瑟英之社會人格評價。
㈡案經李瑟英訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，聲 請以簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告王非凡於偵訊時供承：因告訴人不是住 戶或區分所有權人，告訴人在開會前提出一份向新北市政府 陳情的資料，要求管委會簽署該份陳情書，我要求告訴人將 資料拿走，但她沒有拿走，我就用丟的把該份陳情書還給她 等語（他字卷第23頁），核與告訴人於刑事告訴狀指述情節 大致相符，並有畫世紀社區管理委員會第2 屆管理委員會第 4 次會議開會通知單（他字卷第5 頁）、住戶列席4 月管委 會會議簽到表（他字卷第6 頁）、100 年4 月10日畫世紀社 區地下一樓宴會廳現場錄影光碟暨翻拍相片（他字卷第6-9 頁）、100 年5 月19日臺灣臺北地方法院檢察署檢察事務官 勘驗筆錄（他字卷第17-20 頁）在卷為憑，足認被告確有前 揭公然侮辱犯行。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。爰審 酌被告僅因不滿告訴人列席畫世紀社區管理委員會，未妥善 控制情緒，即以上開足以貶損人之社會人格評價之方式貶抑 告訴人之人格，其行為實屬不該，且迄今尚未與告訴人達成 和解，賠償其精神損害，惟考量被告並無其他刑事前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，衡以其所犯情節、
犯罪之動機、目的、手段，及對告訴人所造成之損害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第309 條 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
刑事第三庭 法 官 姚水文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。