臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度易字第2587號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李煥洋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第12721 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程
序審理（100 年度易字第2587號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李煥洋係財團法人臺灣敦 睦聯誼會所屬作業組織圓山大飯店之安全室安全員，並擔任 圓山大飯店產業工會常務理事；告訴人蔣祖雄為圓山大飯店 總經理；告訴人袁明國為圓山大飯店總經理室特別助理。被 告李煥洋於民國100 年3 月24日14時30分許，在圓山大飯店 第8 屆第8 次勞資會議時（會議地點：臺北市中山區○○○ 路○ 段1 號10會議室）擔任主席，公然以「（指告訴人蔣祖 雄）當初蔣總經理講的斬釘截鐵，那今天應扣他的薪水吧， 躲起來當龜兒子。」、「（指告訴人蔣祖雄）這些董監事沒 有LP嘛。」、「（指告訴人袁明國）你老是在當手是不是？ 你從頭到尾都在當打手，你的角色是在打手嗎？」、「（指 告訴人袁明國）有什麼了不起，你走吧！沒有什麼了不起， 沒有你也是一樣，不是東西嘛，不是個東西嘛，我講話不對 喔！圓山都是出這種貨色。」、「（指告訴人袁明國）出賣 大家…還在當打手…你是狗是不是，你要當資方的狗是不是 …他的醜事罄竹難書。」侮辱告訴人蔣祖雄、袁明國，足以 貶損渠等之人格及名譽，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項 之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條 分別定有明文。
三、本案告訴人蔣祖雄、袁明國告訴被告李煥洋妨害名譽案件， 檢察官認被告均係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依 同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人2 人已 達成和解，告訴人2 人並撤回告訴，有告訴人2 人共同提出 之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽（參100 年度簡字第2583號 卷第28頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受 理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
刑事第六庭 法 官 藍家偉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日