分割共有物
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,99年度,558號
TCDV,99,訴,558,20110928,7

1/1頁


臺灣臺中地方法院民事裁定        99年度訴字第558號
原   告 陳綺棻
訴訟代理人 蔡奉典律師
複代理人  謝宗穎
被   告 陳棍
訴訟代理人 陳文昌
被   告 陳提
      陳培
      陳武助
被   告 陳國森
兼訴訟代理 陳瑞勝

被   告 陳明傳
訴訟代理人 陳閃
被   告 陳寶賢
兼訴訟代理 陳文溪

被   告 黃侯淑霞
      陳福財
      陳錦城
被   告 張雅雯
訴訟代理人 陳玉樹
被   告 陳佑任
法定代理人 陳煥然
法定代理人 李秀緞
前 一 人
訴訟代理人 陳美惠
前 二 人
訴訟代理人 陳美蘭
被   告 翁年卿
      呂翁柑
      白嬌雲
      陳金富
      施陳鳳凰
      陳鳳娥
      陳盈君
      陳正隆
      顏麵
      陳加雄
      陳瑞芳
      陳思瑀
      陳意棉
      陳佩琦
      陳正義
      陳阿桂
      陳彩蓮
      陳文斌(即被告陳興.
      陳永鋒(即被告陳興.
      陳雨順(即被告陳興.
被   告 蔡昭容(即被告陳興.
      陳妹(即被告陳興之.
      陳素蘭(即被告陳興.
兼訴訟代理 陳誌文(即被告陳興.

被   告 陳日記
      陳顯林
      李卓來好
      吳卓敏
      童陳麗卿
      陳麗華
      陳秀麗
      陳雲蓮
      陳義雄
      楊陳月雲
      蔡窓生
      蔡倉桐
      游蔡金鳳
      蔡金鸞
      白蔡美珠
      蔡美圓
      陸海林
      白陳玉翠
      陳玉雪
      陳月梅
被   告 陳武雄
      陳月麗
      周陳月錦
兼前三人訴
訟代理人  陳武鴻
被   告 楊陳桃
      梁巧木
      郭美滿
      梁得輝
      梁春梅
      梁春雄
      梁金柱
      黃梁金枝
      梁清榮
      梁玉蘭
      陳明傳
      陳市
      廖永南
      廖永坤
      廖玉婷
      廖佳伶
      廖依嬋
      施明月
      廖德明
      陳文福
      黃聰明
      黃素真
      黃明輝
      黃清來
      葉陳月桂
      陳張碧娥
      陳嘉勳
      陳玉緒
      陳妍廷
      陳嘉添
被   告 陳杏林
輔 佐 人 王秀最
被   告 陳金鎗
訴訟代理人 王秀最
被   告 陳杏川
      吳建良
      陳正夫
      陳素蓮
      王陳瓊雪
      陳瓊婚
      林美秀
      陳志維
      陳瑞英
      陳金煌
      陳良安
      陳文登
      陳秀美
      陳文智
被   告 陳月香(即被告陳顏.
      陳壹生(即被告陳顏.
      陳月娟(即被告陳顏.
      陳錦雄(即被告陳顏.
      陳吉成(即被告陳顏.
      陳吉發(即被告陳顏.
      陳美瓊(即被告陳顏.
      陳美亨(即被告陳顏.
      陳光璧
前九人共同
訴訟代理人 翁月香
上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國100年8月26日所
為之判決,其原本及正本應更正如下:
主 文
原判決原本及正本中,就如附表「原判決誤植部分及位置」欄內所示之顯然錯誤,應更正為如附表「更正欄」所示之內容。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
民事第一庭 法 官 林學晴
正本係照原本作成
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
書記官 林錦源
附表:本院100年8月26日99年度訴字第558號民事判決勘誤表┌─┬─────────────┬───────────┐
│ │ 原判決誤植部分及位置 │更正欄 │
├─┼─────────────┼───────────┤
│1 │判決書第7頁19行「由原告取 │由原告取得如附圖一編號│




│ │得如附圖編號8」 │8 │
├─┼─────────────┼───────────┤
│2 │判決書第8頁第1行「被告 │本件被告陳武助、 │
│ │本件被告陳武助、」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│3 │判決書第8頁第22行「兩兩造 │兩造無從達成分割 │
│ │無從達成分割」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│4 │判決書第9頁第2、3行「共有 │共有人陳水已於37年2月 │
│ │人陳水已於37年2月13日死亡 │13日死亡(繼承人為翁年│
│ │繼承人為翁年卿呂翁柑... │卿、呂翁柑... │
│ │」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│5 │判決書第9頁第27行「編號C部│編號C部分則為系爭基地 │
│ │分則為為系爭基地出入之巷道│出入之巷道 │
│ │」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│6 │判決書第10頁第17行「被告陳│被告陳提陳培陳棍、│
│ │提、陳培陳棍陳提、陳寶│陳寶賢
│ │賢、」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│7 │判決書第13頁第8、9行「就系│就系爭土地應有部分辦理│
│ │爭土地應有部辦理繼承登記」│繼承登記 │
├─┼─────────────┼───────────┤
│8 │判決書第16頁之附表一關於共│8(216) │
│ │有人陳綺棻項之取得附圖一位│ │
│ │置欄所載之「2(216)」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│9 │判決書第16頁張雅雯項之備註│268÷1499÷2 │
│ │欄所載之「495÷1499÷2」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│10│附表二共有人「陳光壁」 │陳光璧 │
├─┼─────────────┼───────────┤
│11│判決書第17頁附表二之一被繼│陳錦雄以買賣為原因 │
│ │承人陳連三項備註欄第4、5、│ │
│ │6行「陳錦有以買賣為原因」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│12│判決書第18頁附表二之一被繼│上二人應繼分各1/6;上 │
│ │承人陳裕項下應得部分之繼承│四人應繼分各1/30 │
│ │人及其應繼分欄第1、2行「上│ │




│ │二人應繼分品各1/6」;第9、│ │
│ │10行「上四人應有部分各1/30│ │
│ │」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│13│判決書第18頁附表二之一之被│上九人應繼分各1/9 │
│ │繼承人陳旺項下應得部分之繼│ │
│ │承人及其應繼分欄第3行「上 │ │
│ │八人應繼分各1/9」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│14│判決書第19頁附表三備註欄第│均為共有人陳璧之繼承人│
│ │12、13行「圴為共有陳壁之繼│ │
│ │承人」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│15│判決書第20頁附表三應分擔之│上五人應繼分1/15;上二│
│ │共有人及共有人之應繼分欄第│人應繼分各1/6;上四人 │
│ │16、17行「上五人應繼分品 │應繼分各 │
│ │1/15」;第18、19行「上二人│ │
│ │應繼分品各1/6」;第26行「 │ │
│ │上四人應有部分各」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│16│判決書第21頁附表三應分擔之│上九人應繼分各1/9 │
│ │共有人及共有人之應繼分欄第│ │
│ │10 、11行「上八人應繼分各 │ │
│ │1/9 」 │ │
├─┼─────────────┼───────────┤
│17│判決書第22頁「陳明傳(分分│陳明傳(身分證字號: │
│ │證字號:Z000000000)」 │Z000000000) │
├─┼─────────────┼───────────┤
│18│判決書第22頁「陳光壁」 │陳光璧 │
└─┴─────────────┴───────────┘

1/1頁


參考資料