臺灣臺中地方法院民事判決 100年度訴字第1763號
原 告 李美雲
被 告 劉素娟
上列被告因妨害名譽案件（100年度簡上字第160號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（100
年度簡上附民字第9號裁定），本院於民國100年8月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)緣因被告介紹其妹即訴外人劉美蓮曾向原告詐借新臺幣（下 同）168萬元而未為償還，原告即於民國99年9月21日14 時 許前往劉美蓮處所索債，劉美蓮心知理虧，先聲奪人，而邀 約被告前來助陣共同應付原告，詎被告在劉美蓮處所前眾目 睽睽下，手指原告而大聲漫罵原告謂「幹你娘雞巴」、「幹 你娘」...等，公然侮辱原告等犯行，業經檢察官聲請簡易 判決處刑，原審判處罰金5,000元，原告不服而聲請檢察官 以量刑過輕為由提起上訴，雖經上訴駁回而維持原判，惟被 告公然侮辱原告諸犯行，已臻明確，洵堪認定。(二)原告遭受被告姐妹詐借百餘萬元，至今仍分文未為償還，於 心至為不甘，原告此次再遭公然侮辱，致原告顏面無光，而 人格名譽等權益均受極大之傷（損）害及痛苦，爰依民法第 184條、第195條、刑事訴訟法第487條等規定提起本訴，而 請求被告賠償30,000元等語。並聲明：被告應給付原告30,0 00元及自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：被告知道錯誤，但是現在經濟狀況不好。被告沒 有辦法給原告30,000元，被告最高願意用15,000元與原告和 解，15,000元被告都還要去跟弟弟借。如果每個月月底給原 告5,000元，到100年12月底共25,000元，被告可以接受等語 。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告於99年9月21日14時許，因不滿原告與林明松 夫妻一同至其妹劉美蓮位在臺中市○○路之攤位索討欠款， 適劉美蓮已打烊，將鐵門拉下一半，竟基於公然侮辱之犯意 ，在訴外人林明松、劉美蓮及身分不詳綽號「大頭」之成年 男子等特定多數人均得以共見共聞之情形下，接續以「幹你 娘雞巴」「幹」「幹你娘」「幹你媽的」「我幹你娘雞巴」
「大雞巴」等足以貶損原告人格、名譽之言詞公然侮辱原告 等情，刑事部分經本院100年度中簡字第230號，對於被告以 公然侮辱罪，判處罰金新臺幣五千元，經上訴本院合議庭， 經本院以100年度簡上字第160號上訴駁回事實，經本院調閱 前揭刑事案卷審閱無訛，復為被告所不爭執，堪信為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。不法侵害他人之身體、 健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人 格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適 當處分。民法第195條第1項定有明文。被告不法侵害原告之 名譽，自應負賠償責任。又法院對於慰撫金之量定，應斟酌 加害程度、兩造之身分地位經濟狀況等關係定之（最高法院 51台上字第223號判例、74年度第9次民事庭會議決議參照） 。經查，查被告僅因細故，在多數人得共見共聞之處所，以 上開穢語辱罵原告，致原告精神受有相當痛苦；而原告為國 中畢業，目前職業從事賣豆花攤販，名下車輛1部、無不動 產，98、99年所得總額各為106元、5, 000元；被告則為高 職畢業，目前職業從事賣麵攤販，名下房屋2筆、土地2筆、 車輛1部，財產總額逾500萬元，98、99年無所得資料等情， 除有兩造陳明在卷外，復有本院稅務電子閘門資料查詢表及 稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，本院斟酌實際 情況，及兩造之身分、地位、經濟狀況、被告加害程度、原 告所受精神上之痛苦等情形，原告請求30,000元，尚屬妥適 公允，應予准許。
五、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第 2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項及第203條 亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期 限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應 負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即 100年5月21日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息 ，亦屬有據。
六、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付30,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日即100年5月21日起至清償日止，按年 息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、前項所命被告應給付原告之金額未逾50萬元，應依民事訴訟 法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，於本院審理期間，本件亦無其他必要訴訟費 用，是無訴訟費用負擔之問題，併予敘明。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 王 銘
法 官 陳卿和
法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
書記官