臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司財管字第74號
聲 請 人 謝宗憲
代 理 人 胡宗智律師
上列聲請人聲請為被繼承人謝美秀指定遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人謝美秀之父謝墜於民國86年3 月31日死亡時，遺有南投市○○○○段西施厝坪小段171地 號土地（權利範圍：24分之1）為被繼承人謝美秀及其他親 屬共同繼承；嗣後被繼承人謝美秀於90年7月25日死亡，其 繼承人均已聲明拋棄繼承權，且其親屬會議亦未於法定期間 內選定遺產管理人，致聲請人即前揭土地之共有人提起分割 共有物之訴遭臺灣南投地方法院100年度訴字第25號以當事 人不適格為由判決駁回，聲請人爰基於利害關係人之地位， 為此聲請選任被繼承人之遺產管理人云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等 近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民 法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。次按繼 承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺 產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承 人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條 第2項、第1176條第6項亦有明文規定。
三、查聲請人主張之上開事實，固有土地登記第二類謄本、繼承 系統表、除戶戶籍謄本、舊式手抄除戶謄本、戶籍謄本、臺 灣南投地方法院100年度訴字第25號民事判決影本、拋棄繼 承聲請狀影本、遺產拋棄繼承書影本、本院家事法庭函影本 等在卷可證，復據本院依職權調取前揭案號卷宗核閱無訛， 堪信為真實。惟被繼承人謝美秀之第一順位繼承人除直系血 親卑親屬一親等繼承人林瑞堂、林瑞鋒、林玉雪均已拋棄繼 承外，尚有直系血親卑親屬二親等繼承人卓冠鋐（90年6月2 8日生）未為拋棄繼承，此有本院依職權調取索引卡查詢表 及全戶戶籍資料查詢結果表附卷可稽。揆諸前開說明，本件 被繼承人既有繼承人卓冠鋐未為拋棄繼承或喪失繼承權，足
認繼承開始時，並無繼承人有無不明之情形。從而，聲請人 依民法第1178條第2項之規定，聲請選任謝美秀之遺產管理 人，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
家事法庭 司法事務官 蔡伊萍
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
書記官 江美琪