臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第2144號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳磬暘原名陳盈佑.
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度撤緩毒偵字第98號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
陳磬暘施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳磬暘前於民國91年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒， 認無繼續施用毒品之傾向，於91年12月18日執行完畢釋放， 並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2290 號為不起訴處分確定；又於觀察、勒戒執行完畢後5年內之 96年間6月13日17時20分許往前回溯4或5日內某時許起至96 年7月10日12時許止，因施用第一級及第二級毒品案件，經 本院以96年度訴字第2519號，分別判處有期徒刑8月及5月， 並定應執行有期徒刑11月確定；及經本院以96年度訴字第43 39號，分別判處有期徒刑8月及5月，並定應執行有期徒刑11 月確定；復於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院以97 年度訴字第1521號，判處有期徒刑1年確定；上開案件接續 執行，甫於98年10月13日縮短刑期假釋出監（尚未構成累犯 ）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意 ，於99年2月8日凌晨某時，在位於臺中縣豐原市（現改制為 臺中市豐原區○○○路之「總都」樓上某間KT V包廂內，以 香菸摻入海洛因之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 嗣經臺灣臺中地方法院檢察署觀護人通知報到，於99年2月9 日上午10時50分許，採尿送驗，結果呈毒品嗎啡陽性反應， 始查悉上情。
二、本案證據：
(一)、被告陳磬暘之自白。
(二)、臺灣臺中地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄 表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。三、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
刑事第十六庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝惠雯
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。