臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2282號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 龔琴瑟
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（100年度毒偵字第1853號），本院判決如下：
主 文
龔琴瑟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：龔琴瑟前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2月15日執 行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度 毒偵字第550號為不起訴處分確定。又於92年間，因施用毒 品案件，經送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，裁定 強制戒治並聲請簡易判決處刑，嗣因法律修正而於93年1月 9日釋放，於釋放後5年內之96年間，因施用毒品及持有毒品 案件，經本院判處應執行有期徒刑6月確定，甫於97年7月16 日易科罰金執行完畢，又因施用毒品案件，再度經本院判處 有期徒刑5月確定，並於98年2月13日易科罰金執行完畢。詎 仍不知戒絕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於100年3月28日晚上10時許，在臺中市○○街53之7號住處 ，將甲基安非他命放在玻璃球內，再點火燃燒後產生煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年3月30 日上午7時19許，因警方依通訊監察譯文懷疑龔琴瑟有施用 毒品，經取得搜索票前往搜索後，在龔琴瑟同意下採集之尿 液經送往詮昕科技股份有限公司檢驗結果，呈甲基安非他命 陽性反應，而查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告龔琴瑟於警詢及偵查中之自白。
(二)臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表 、採集尿液鑑定同意書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物 尿液檢驗報告。
(三)通訊監察譯文表及臺灣臺中地方法院搜索票。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品之行為，本應 論以持有第二級毒品罪，惟持有後進而施用，其持有之低度 行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有罪責。又被 告前有犯罪事實欄所載之前科，甫於98年2月13日執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在 卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。爰審酌被告之前科素行（參卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、國中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況( 見被告警詢筆錄受詢問人資料），其因施用毒品，經觀察、 勒戒執行完畢釋放後5年內，仍不思戒惕，且無視於毒品對 於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施 用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，惟其施用毒品並 無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程 度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質 並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第 1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，其未敘述上訴理由者，得於提起上訴後20日內向本院補提 理由書狀（均須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 林靜芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日