臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2077號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶枝
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第10475號），本院判決如下：
主 文
陳慶枝意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、陳慶枝前因妨害風化案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年 度上訴字第2110號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月 確定，於民國97年2月25日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未悔 改，復基於意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利之 犯意，於100年4月20日下午3時許，知悉男客李明璋欲找女 子從事性交易，遂與女子李月娥聯絡，在臺中市○區○○路 與英才路口見面後，約定由李月娥與李明璋為俗稱「全套」 （即男客以其性器插入服務女子之性器後摩擦至射精）之性 交易，李明璋並交付新臺幣（下同）3,900元為性交易代價 ，而由陳慶枝從中取得1,900元，其餘2,000元由李月娥取得 。嗣李月娥與李明璋乃前往臺中市南屯區○○○路○段855號 之「米奇汽車旅館」213號房間從事性交易，於100年4月20 日下午5時10分許性交易完畢，正欲離去之際，為警實施臨 檢而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局移送臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慶枝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人李月娥、李明璋於警詢時證述之情節相符，復有職 務報告書、臺中市警察局第四分局臨檢紀錄表、案件發生現 場圖、平面圖及現場照片等在卷可憑。是被告之自白與事實 相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定 ，應予依法論處。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 性交之行為，而媒介以營利罪。被告前因妨害風化案件，經 臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第2110號判決判處有 期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，於97年2月25日縮刑期 滿執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑 。爰審酌被告正值壯年，不思循正途獲取金錢，竟從事媒介
性交之行為以營利，敗壞社會風氣，並將人之身體物化，嚴 重扭曲社會之價值觀，應予非難，惟被告犯罪所得非鉅，且 犯後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑 如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。