臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第3624號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李一峰
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（97年
度聲沒字第448 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電腦主機壹臺沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李一峯因違反著作權法第92條案件，前 經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第3933號為 緩起訴處分確定，惟扣案之電腦主機1 臺（內含燒錄器2 臺 ）等物，係被告所有供其犯罪所用之物，爰依著作權法第98 條規定宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259條之1定有明文。又按犯第91條至第93條、第95條 至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收 之，著作權法第98條前段亦定有明文。
三、經查：本件被告李一峯所涉擅自以公開傳輸之方法侵害著作 財產權而犯著作權法第92條之犯行，業經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條 之2 第1 項第4 款規定，於96年7 月24日以96年度偵字第39 33號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於97年7 月 23日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、緩起訴處 分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而 聲請人聲請沒收電腦主機1 臺，確為被告所有且供其犯本件 犯罪所用之物，業據被告於警詢時坦承不諱（見偵卷第9 頁 ），是本院認聲請人此部分聲請為正當，應予准許如主文第 1 項所示。至檢察官聲請一併沒收上開電腦主機1 臺內所含 之燒錄器2 臺云云，然查「燒錄器」設備之功能係提供電腦 使用者藉以將檔案重製於光碟片中儲存，而本件被告所犯係 擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之犯行，有前 開緩起訴處分書在卷可查，又被告於警詢及偵查中均僅坦承 係於網際網路架設「ㄚ條a 音樂酷網（網址：http://www. xdancer. tw/web/）」之個人網站，以網際網路公開傳輸未 經授權之音樂著作，供瀏覽網站之不特定人均得於網路上任 意點選試聽等情（見偵卷第9 至10頁、第46至47頁），復參 諸卷附保護智慧財產權警察大隊扣押物品清單（見偵卷第3
頁），亦查無有何光碟片扣案可資佐證，是本件扣案之燒錄 器2 臺縱確係被告所有之物，依前開說明，亦難認係被告供 本件擅自以公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權之犯罪所 用之物，本院自無從遽以宣告沒收，聲請人此部分之聲請於 法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，著作權法第98條前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王育珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 范升福
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日