臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第1839號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 侯坤旭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1875
2 號）及移送併辦（100 年度偵字第21802 號），被告於本院準
備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判
程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
侯坤旭攜帶兇器、踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，未扣案之黑色手套貳只及齒輪剪壹支均沒收。
事 實
一、侯坤旭前於民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度桃簡字 第449 號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年7 月22日易科 罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有 而基於竊盜之犯意，於100 年2 月23日起至100 年3 月21日 上午10時30分前某日，駕駛其承租之小貨車，在宜蘭縣員山 鄉○○路○段1042號旁之「臺灣電力公司特高壓連接站」附 近觀察地形，再於當日晚間10時許，將上開小貨車停放於「 臺灣電力公司特高壓連接站」圍牆後方農用道路上，即手戴 黑色手套並持其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成 威脅而具有危險性，可供作兇器使用之齒輪剪1 支（於其另 涉之本院100 年度易字第662 號竊盜案件扣押中），以攀爬 方式踰越上開圍牆後，進入該連接站之地下涵洞內，竊取約 2 、300 公斤之接地線，得手後旋販售予不詳之回收業者， 賣得價金約新臺幣7 萬元，並已花用殆盡。嗣於100 年3 月 21日上午10時30分許，經台電員工劉明爛、謅金鎮發現上開 連接站遭竊而報警處理，經警在現場發現不明黑色手套2 只 送驗後，結果與侯坤旭之DNA- RST型別相符，而循線查獲上 情。
二、案經宜蘭縣警察局宜蘭分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署呈 請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵察起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴 訟法第273 條之1 第1 項規定裁定由受命法官獨任進行簡式 審判程序，合先敘明。
二、又本件既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟 法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力及證據調查之相關規定。三、上揭事實，業據被告於警詢、檢察官訊問及本院準備程序、 審理時均自白不諱，核與證人劉明爛於警詢、檢察官訊問時 之證述相符，復有內政部警政署刑事警察局鑑定書、電力線 路失竊現場調查報告表、財資最新購價各1 份及現場照片在 卷可稽，足認被告前揭自白核與事實相符，可以採信。綜上 ，本案事證明確，被告上揭犯行洵堪認定，應予依法論科。四、被告攜帶齒輪剪，並以攀爬方式踰越上開圍牆而入內行竊， 核係犯刑法第321 條第1 項第2 、3 款之攜帶兇器、逾越牆 垣竊盜罪，公訴意旨漏未敘及同條項第2 款逾越牆垣之加重 事由，尚有未洽，然此部分與起訴之部分屬同一事實，且業 經本院當庭諭知，本院自得併予審理。又臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官移送併辦部分（100 年度偵字第21802 號）， 與本案起訴之犯罪事實相同，屬同一犯罪事實，本院已併予 審究，附此敘明。查被告前有如事實欄一所載犯罪科刑及執 行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟不知悔改，再犯本件 犯行，不僅造成台電公司的損失，亦可能危及大眾用電之安 全，所為實無可取，復兼衡其犯罪情節、所竊得之財物價值 、被害人受損之程度及犯後坦承犯行等一切情狀量處如主文 所示之刑，以資懲戒。另供被告犯罪所用之黑色手套2 只及 齒輪剪1 支，均為被告所有，其中黑色手套2 只於案發現場 採得並送請鑑定，另齒輪剪1 支則於被告另涉之本院100 年 度易字第662 號竊盜案件扣押中，足認上開黑色手套2 只及 齒輪剪1 支既未滅失，仍均應依刑法第38條第1 項第2 款之 規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官白勝文到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。