臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審交訴字第144號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉清照
上列被告因肇事遺棄罪案件，於中華民國100 年9 月2 日下午5
時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 潘怡華
書記官 戴育萍
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
劉清照駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒 刑柒月。緩刑貳年，並應於判決確定日起陸個月內向公庫支 付新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
劉清照於民國100 年2 月2 日16時許，駕駛車牌號碼KY-812 3 號自用小客車，沿桃園縣蘆竹鄉○○街由南往富國路方向 行駛，嗣於同日16時15分許，行經建國六村大門前，本應注 意行經彎道應減速慢行，作隨時停車之準備，及注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、路況並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，適劉莉權（起訴書多處誤 載為鄭莉權）蹲於該處燃燒金紙，不慎擦撞劉莉權，致劉莉 權受有下背部及右臀挫傷、右肘及左大拇指及右膝挫擦傷等 傷害（所涉過失傷害部分，業據劉莉權於偵查中撤回告訴， 並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第8796 號為不起訴處分）。詎劉清照明知其駕駛動力交通工具肇事 致劉莉權受有前揭傷害，未下車察看現場狀況及給予劉莉權 必要之救護或其他措施，反另基於肇事逃逸之犯意，旋即駕 車駛離現場。嗣經劉莉權報警處理，經警調閱該處路口監視 器畫面，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異
書記官 戴育萍
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。