臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第108號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳岳龍
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
4767號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳岳龍因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，緩刑期間內並應給付施明福新臺幣貳佰伍拾萬元，給付方式為於民國一百零一年年底前給付施明福新臺幣捌拾萬元、於民國一百零二年年底前給付施明福新臺幣捌拾萬元、於民國一百零三年年底前給付施明福新臺幣玖拾萬元，如有一期未給付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實除更正「貿（起訴書誤載為冒）然竟由外側車 道進行迴轉」、「因而受有頭胸部鈍傷（起訴書誤載為鈍挫 傷）併（起訴書誤載為並）右股骨骨折及外傷性顱內出血等 傷害，經送醫後延至99年10月24日（起訴書誤載為同日）10 時21分許不治死亡」；補充吳岳龍於職司偵查犯罪機關尚未 發覺其犯行前，即主動向前來現場處理之桃園縣政府警察局 交通隊平鎮分隊警員卓冠義當場承認為肇事人，自首而接受 裁判；證據部分除補充被告吳岳龍於本院準備程序中之自白 、告訴人施明福於本院準備程序中之指訴及桃園縣政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份外，餘犯罪事實 、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書所載。二、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提 出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276 條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第4767號
被 告 吳岳龍 男 38歲（民國○○年○○月○○日生） 住新竹縣竹東鎮○○路○段152巷58號
3樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳岳龍於民國99年12月23日下午2時許，駕駛車牌號碼2L-78 57號自用小客車搭載友人范素華，沿桃園縣平鎮市○○路往 楊梅方向行駛，嗣於同日下午2時31分許行經平鎮市○○路○ 段650號前，欲自外側車道經中央分隔島缺口橫越道路迴車 至對向往中壢方向之車道，本應注意汽車迴車前，應暫停並 顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當 時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而冒然逕 由外側車道進行迴轉，適施璽晧騎駛車牌號碼985- JDR號普 通重型機車沿同向後方駛來，亦疏未注意車前狀況致撞擊吳 岳龍所駕自用小客車之左前車門部位，頓時施璽皓人、車倒 地，因而受有頭胸部鈍挫傷並右股骨骨折及外傷性顱內出血 等傷害，經送醫後延至同日晚間10時21分許不治死亡。二、案經施璽晧之父施明福告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳岳龍於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並經告訴人指訴綦詳，並有道路交通事故報告調查表㈠ 、㈡、道路交通事故現場圖各1紙及照片18張附卷可稽。而 被害人施璽晧確因本件車禍事故導致死亡，有本署相驗屍體 證明書及檢驗報告書在卷足憑。又按汽車迴車前，應暫停並 顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，道路交 通安全規則第106條第5款規定甚明，被告駕車依法即負有前 開注意義務，在該路段迴車應先看清無來往車輛後始得進行 迴車，而其肇事當時係天候晴，日間自然光線，道路無障礙 物且視距良好，亦有前揭道路交通事故調查報告表㈠各項記 載足按，其視線、視野自屬清無礙，殊能確切掌握路上來往 各人、車之動態，是按之當時情形，被告顯無不能注意之情 事，茲其竟未注意即貿然進行迴轉致發生本件車禍，自有過 失，且本件經送請臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會
鑑定結果，亦同此結論，有該委員會100年4月12日桃縣鑑字 第1000196 案號鑑定意見書在卷可參，益證被告對本件車禍 之發生有過失。且被害人雖與有前揭過失，惟此被告之注意 義務並不因此而解免，是仍無礙於被告過失之成立。又被害 人確因本件車禍而死亡，則被告之過失行為與被害人之死亡 結果間復有相當之因果關係，是本件被告犯嫌，堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。請審 酌被告犯後能坦認犯行，且與被害人家屬達和解，並已給付 部分賠償金，有桃園縣平鎮市調解委員會調解書可參，足認 被告確已悔悟，暨考之被告未曾受期徒刑以上刑之宣告，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其此次係屬初犯，致罹 刑章，經此偵審程序，被告當謹慎，信無再犯之虞，併予宣 告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
檢 察 官 劉 玄 顥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
書 記 官 許 依 婷
收受原本日期100年7月13日
所犯法條：
刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。