臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第283號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭進源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵緝字第856 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃
交簡字第2530號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告郭進源被 訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條 之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依 同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭進源未領有汽車駕 駛執照，仍於民國99年8 月13日下午，駕駛車牌號碼3A-963 0 號自用小客車，自桃園線蘆竹鄉「銀河餐廳」旁之停車場 駛出，其原應注意車前狀況，且應注意汽車行駛至無號誌交 岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形又無 不能注意情形，於同日下午5 時許，郭進源駕駛前開自用小 客車，自該餐廳停車場駛出至蘆竹鄉○○街○ 段92號旁，疏 未注意讓幹線道先行，且疏未注意車前狀況，即貿然駛出， 適有陳卿傑騎乘車牌號碼F5Z-139 號重型機車，沿龍安街由 文中路方向往大竹方向行駛，見狀煞閃不及，二車因此發生 碰撞，致使陳卿傑當場倒地，並受有右小腿二度燙傷、雙膝 挫傷瘀腫及左腕扭傷及擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其 告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法 第284 條第1 項之前段過失傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論，而告訴人陳卿傑於100 年8 月31日已具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法 律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 陳秋君
法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李靜華
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日