臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第987號
聲 請 人
即 被 告 張鏜賢
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會張堂歆律師
上列聲請人即被告因強盜等案件（本院100 年度訴字第248 號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
張鏜賢於提出保證金新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居在新竹市○○區○○街234 巷48號。並應遵守下列事項：自交保後，除有正當理由，且經陳報法院許可外，應於每星期二、四、六晚上六時至八時止，向轄區新竹市警察局第三分局香山派出所報到。
理 由
一、本件被告因涉犯刑法第330 條第2 項、第1 項加重強盜未遂 罪嫌，前經檢察官提起公訴移送審理，經本院訊問後，認被 告犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，所犯 為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行 審判，有羈押之必要，而於民國100 年8 月19日開始執行羈 押。
二、茲被告聲請具保停止羈押，本院認被告自偵查迄本院準備程 序均坦承犯罪，犯後態度良好，且被告僅有酒後駕車公共危 險前科，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，可見素行尚 佳，依照卷內資料，其於本案係因受友人慫恿方而共同犯下 本案，衡情係一時失慮所為；又被告家中尚有年老父母、3 個兄弟、1 名幼女，業據被告父親到庭陳述明確，自偵查迄 本院審理中，被告父親均四處為被告奔走（例如：為被告選 任辯護人或打聽共犯「阿寶」之真實姓名年籍資料），關心 被告，可見家庭功能正常；又被告加重強盜犯行情節雖然重 大，然其係參與共犯「阿寶」所策劃，欲趁與本案被害人交 易毒品時搶奪對方之毒品，與報章媒體所報導隨機強盜過路 民眾財產之事例有別，且被告自100 年4 月29日偵查時起遭 法院羈押迄今，已經長達將近5 月，衡情應能記取教訓，而 不會再犯，再次危害社會秩序之疑慮不高。因此，本院認可 以准許被告具保、限制被告住居等方式代替羈押，爰准予被 告提出新臺幣10萬元保證金後，停止羈押，且為免被告逃亡 或再誤入歧途，並依刑事訴訟法第111 條第5 項規定命其限 制住居於戶籍地，且依第116 條之2 第4 款規定諭知應遵守 如主文所示之事項，若有違反，得命再執行羈押。三、依刑事訴訟法第111 條第1 項、第5 項、第116 條之2 第4 款、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
刑事第五庭 審判長法官 黃美盈
法官 傅伊君
法官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
書記官 劉雅文