臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第958號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 梅翔葳
上被告因妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度執聲729
號，偵查案號：98年度速偵字第1975號），本院裁定如下：
主 文
扣案之記事簿（員工守則）壹本、帳單壹張，均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告梅翔葳（下稱被告）因妨害風化案 件，經新竹市警察局第一分局（於民國98年9 月28日以竹市 警一分偵字第09821964號）刑事案件報告書移送臺灣新竹地 方法院檢察署偵辦，業經該署檢察官以98年度速偵字第1975 號為緩起訴處分，於98年10月16日確定，惟本案尚扣得被告 所有記事簿（員工守則）1 本、帳單1 張，為被告犯罪所用 之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告 沒等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法 第259 條之1 定有明文。
三、經查，本件被告因妨害風化案件，業經臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官以98年度速偵字第1975號處分書為緩起訴處分， 於99年6 月29日確定，至99年10月15日緩起訴期滿未經撤銷 ，此有緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署98年度上職議字 第10669 號處分書在卷可稽，而扣案之記事簿（員工守則） 1 本、帳單1 張，均為被告開設之獨資商號即水漾美容材料 行所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見98速 偵1975卷第8 頁），核與證人張韋彥於警詢時之供述相符（ 見同前偵卷第12頁），而該商號為獨資商號，並登記被告為 負責人，亦有新竹市政府營利事業登記證在卷可佐（見同前 偵卷第28頁），且有新竹市警察局第一分局北門派出所扣押 筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片（見同前偵卷第17、18、 20、34、35頁）及臺灣新竹地方法院檢察署扣押物品清單（ 98年度保管字第13901 號）在卷可稽。揆諸前揭說明，本件 聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予 准許。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
刑事第六庭 法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書記官 黃伊婕