臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第1042號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉穎樹
上列聲請人聲請宣告沒收案件（100 年度聲沒字第73號），本院
裁定如下：
主 文
扣案仿冒「NOKIA」英文商標圖樣之行動電話貳支，均沒收之。 理 由
一、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬 於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9 條之1 定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒 收，為刑法第40條第2 項所明定；而犯前二條（即商標法第 81條、第82條）之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商 品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否 ，沒收之，商標法第83條亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：被告劉穎樹於民國100 年2 月4 日，在新竹 市東區假日花市公開販售侵害芬蘭商諾基亞公司向經濟部智 慧財產局申請註冊取得商標權（註冊號00000000）之行動電 話，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第 317 7 號為不起訴處分，有不起訴處分書在卷可稽。扣案之 仿冒「NOKIA 」行動電話2 支為侵害上開商標權之仿冒品， 亦有NOKIA 真品與仿冒品鑑定報告附卷可佐，屬商標法第83 條規定必須沒收之物，爰聲請宣告沒收之等語。三、經查，上開扣案仿冒「NOKIA 」英文商標圖樣之行動電話2 支（保管字號：100 年度保字第000439號，扣押物品清單見 100 年度偵字第3177號偵查卷第31頁），確為仿冒物品，且 為被告劉穎樹所有供犯罪所用之物，業據被告劉穎樹供承無 訛（見同上偵查卷第4 頁、35至36頁），並有商標權人「諾 基亞公司」之在台授權代表劉岳霖出具之NOKIA 真品與仿冒 品鑑定報告存卷可憑（見同上偵查卷第10至13頁），是該等 物品不問屬於被告與否，均應依商標法第83條規定沒收之； 又被告業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於100 年7 月12 日以100 年度偵字第3177號為不起訴處分確定，有該不起訴 處分書附卷足憑，依首揭說明，應認本件聲請並無不合，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
刑事第六庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
書記官 李佩玲
, 台灣公司情報網