臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第209號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王秀琴
上列被告因賭博案件， 經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第1337號），本院判決如下：
主 文
王秀琴犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之真實姓名年籍不詳綽號「櫻姊」之成年女子所簽注之簽單壹張、林儀珊所簽注之簽單壹張及撕碎簽單壹批均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠、王秀琴基於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭 博場所及聚眾賭博之集合犯意，自民國99年7 、8 月間某日 起至100 年1 月29日止，在其所經營位於新竹市○○路259 號之「佩佩的店卡拉OK」內，主持「香港六合彩」及「臺灣 大樂透」之賭博，並提供該處為賭博場所，供不特定人簽賭 。其賭博方式係核對「香港六合彩」及「臺灣大樂透」開獎 號碼作為中獎依據，每簽注1 支，須支付新臺幣（下同）80 元，若中2 個號碼為「二星」，中獎者可得570 元彩金；若 中三個號碼為「三星」，中獎者可得5700元彩金；若中四個 號碼為「四星」，中獎者可得60萬元彩金；若均未猜中，則 簽賭金額即歸王秀琴所有，其即以此方式供賭客簽注聚賭， 而聚集不特定多數人到場與之賭博財物。嗣於100 年1 月29 日20時許，適有賭客林儀珊前該處擬欲簽賭時（林儀珊涉犯 賭博部分，另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處 分確定），為警在上址查獲，並扣得真實姓名年籍不詳綽號 「櫻姊」之成年女子所簽注之簽單1 張、林儀珊所簽注之簽 單1 張及撕碎簽單1 批等物。
㈡、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告王秀琴於警詢及偵訊時之供述。
㈡、證人林儀珊於警詢及偵訊時之證述。
㈢、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表 1 份、警員黃鍇烈、陳江漢於100 年1 月30日所出具之查報 告1 份及現場照片13幀。
㈣、扣案之真實姓名年籍不詳綽號「櫻姊」之成年女子所簽注之 簽單1 張、林儀珊所簽注之簽單1 張及撕碎簽單1 批。㈤、被告王秀琴在偵查中雖否認有何賭博犯行，並辯稱：我沒有
經營六合彩簽賭云云。經查向被告簽賭之林儀珊於警詢時供 稱：「（你因何事？於何時、何地為警方查獲？）我於10 0 年1 月29日20時在新竹市○○市○○路259 號之「佩佩的店 卡拉OK」廚房內，正要下注簽牌時為警方查獲。（你要向何 人簽牌下注？）我要向王秀琴下注簽牌。（你總共向王秀琴 簽注地下六合彩幾次？）99年7 、8 月間1 次及昨天，共2 次」就被告賭博行為之情節述明確，復有前述簽單吉案可稽 ，並有現場照片等在卷可參。且被告於偵訊時亦供稱：「（ 林儀珊是否有跟你簽賭六合彩？）有，他簽160 元，簽1 支 80 元 ，選3 或4 個號碼，對大樂透的號碼如果中二星可以 得570 元彩金，中三星可以得5700元彩金，中四星可以得60 幾萬元彩金」，顯見被告對簽賭之流程與方式知悉甚詳，足 認被告係經營六合彩供賭客簽賭無訛。是以被告前開辯詞， 要屬飾卸之詞，顯不可採。從而被告上揭所辯均顯係事後卸 責之詞，不足採信。本案事證明確，被告所為上開賭博犯行 洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告王秀琴所為，係犯刑法第266 條第1 項前段普通賭博 罪、第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及第268 條後段之 圖利聚眾賭博罪。又被告自99年7 、8 月間某日起至100 年 1 月29日止，經營俗稱「香港六合彩」及「臺灣大樂透」之 地下賭博，其中「香港六合彩」開獎時間為每週二、四、六 開獎一次，「臺灣大樂透」則為每星期二、五對獎開彩等情 ；因係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為 之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之 獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。 又被告所犯普通賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營 利聚眾賭博罪等3 罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意 ，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為 ，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌 被告經營簽賭站供人簽賭財物，助長投機風氣，危害社會善 良風俗，經營時間約7 個月，及被告曾於77年間因賭博案件 經臺灣高等法院判處有期徒刑7 月減為3 月15日、被告為國 小畢業、品行、犯罪之動機、目的、情節及犯後否認部分犯 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
㈡、扣案之真實姓名年籍不詳綽號「櫻姊」之成年女子所簽注之 簽單1 張、林儀珊所簽注之簽單1 張及撕碎簽單1 批，係為 賭客簽注之證明，供計算賭資使用，具有類似賭具籌碼之性
質，而屬於當場賭博之器具（最高法院87年度臺非字第207 號判決意旨參照），從而不問屬於犯人與否，均應依刑法第 266 條第2 項之規定宣告沒收之，聲請人請求依刑法第38條 第1項第2款沒收，尚有誤會，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第55條前段 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
書記官 許弘杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。