臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹北簡字第443號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴光政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100 年度偵字第7229號），本院判決如下：
主 文
戴光政持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋肆個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄一、第二行應補充「基於持有第二級毒品甲 基安非他命之犯意」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所稱之第二級毒品，未經許可不得持有，是核被告戴 光政所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二 級毒品罪。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非 法持有毒品，所為實屬不該，暨其持有毒品時間尚短、數量 不多，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資儆懲。
三、至扣案之殘渣袋4 個，經送鑑驗結果，檢出甲基安非他命成 分，有交通部民用航空局航空醫務中心100 年5 月18日航藥 鑑字第1002735 號鑑定書附卷可參，足認上開包裝甲基安非 他命之殘渣袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段之規定，沒收銷燬之，至送驗耗損部分之毒品因已滅失 ，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之吸食器1 組、 玻璃球1 個，雖為被告所有，業據被告供述在卷，然與被告 所為本案犯行無關，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3 項、第450條第1 項 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18 條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以 簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
書記官 陳秀子
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。