臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審易字第711號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李光展原名羅真龍.
曾桂美
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8696
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100 年9
月9 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 邱忠義
書記官 劉依緹
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李光展共同犯攜帶兇器竊盜罪，共拾捌罪，均累犯，各處有 期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年。扣案之活動鉗子壹支， 沒收之。
曾桂美共同犯攜帶兇器竊盜罪，共拾捌罪，均累犯，各處有 期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年拾月。扣案之活動鉗子壹 支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）李光展（原名羅真龍）前於民國97年間，因違反毒品危害 防制條例案件，經本院以97年度竹簡字第717 號判決判處 有期徒刑3 月確定，於97年10月24日易科罰金執行完畢。 曾桂美前於94年間，因詐欺案件，經本院以95年度竹簡字 第440 號判決判處有期徒刑3 月確定，於95年9 月27日入 監執行，並於95年12月26日縮刑期滿執行完畢。（二）詎李光展、曾桂美均仍不知悔改，共同基於意圖為自己不 法所有之竊盜犯意聯絡，分別於附表各編號所示之時間、 地點，以由李光展持客觀上足供兇器使用之活動鉗子1 支 下手行竊，曾桂美則在旁把風接應之方式，竊取如附表各 編號所示之財物得手。
（三）案經新竹市立育賢國民中學、行政院衛生署新竹醫院（現 改為國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院）、馬偕紀念 醫院新竹分院、勝棋家具有限公司明志書院停車場、國泰 醫療財團法人新竹國泰綜合醫院訴由新竹市警察局第三分 局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第2 條第1 項前段、第28條、（修正前）第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第 2 款。
四、附記事項：
查被告李光展、曾桂美行為後，刑法第321 條於100 年1 月 10日修正，於同年1 月26日公布，並自同年1 月28日施行， 修正前之法定刑原為「6 月以上、5 年以下有期徒刑」，修 正後變更為「6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金」，是上揭條文修正，法定本刑增訂罰金刑 ，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告2 人所為之攜帶兇器竊盜犯行，若適用舊法，刑度為有期徒刑 6 月以上、5 年以下，若適用新法，刑度為有期徒刑6 月以 上，5 年以下，尚得併科10萬元以下之罰金，顯見適用舊法 較有利於被告2 人，是本件經比較新舊法，依刑法第2 條第 1 項前段規定，應適用被告2 人行為時即修正前之刑法第32 1 條予以論處。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
刑事第九庭書 記 官 劉依緹
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
書 記 官 劉依緹
附錄本案處罰實體法條全文：
修正前刑法第321 條第1 項第3 款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。
【刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊
取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │損失財物 │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 1 │99年3 月10│新竹市○○路3 │廁所手壓式沖水器3 組│
│ │日下午5 時│號國軍新竹地區│ │
│ │前之某時許│醫院 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 2 │99年8 月10│新竹市○○路45│廁所腳踏式沖水器6 組│
│ │日中午 │0 號新竹市立西│ │
│ │ │門國民小學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 3 │99年3 月29│新竹市○○路一│廁所腳踏式沖水器3 組│
│ │日凌晨5 時│段442 巷25號行│ │
│ │前之某時許│政院衛生署新竹│ │
│ │ │醫院（現改為國│ │
│ │ │立臺灣大學醫學│ │
│ │ │院附設醫院新竹│ │
│ │ │分院） │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 4 │99年8 月中│新竹市○○路56│廁所腳踏式沖水器1 組│
│ │旬某日晚上│9 號新竹市立育│ │
│ │ │賢國民中學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 5 │99年5 月22│新竹市○○路2 │廁所腳踏式沖水器6 組│
│ │日下午2 時│號新竹市立建華│ │
│ │前之某時許│國民中學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 6 │99年9月5日│新竹市○○路56│廁所腳踏式沖水器5 組│
│ │下午4 、5 │1 號新竹市立民│ │
│ │時許 │富國民小學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 7 │99年7 月中│新竹市○○路33│廁所腳踏式沖水器6 組│
│ │旬某日下午│號新竹市立東門│ │
│ │ │國民小學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 8 │99年8月8日│新竹市○○○路│廁所腳踏式沖水器3 組│
│ │下午某時許│260 號新竹市立│、水龍頭3 組 │
│ │ │香山國民小學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 9 │99年8月8日│新竹市○○街33│廁所腳踏式沖水器3 組│
│ │下午5 時許│號新竹市立北門│ │
│ │ │國民小學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 10 │99年8 月14│新竹市○○街33│廁所腳踏式沖水器3 組│
│ │日晚上8 時│號新竹市立北門│ │
│ │許 │國民小學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 11 │99年8 月14│新竹市○○路二│廁所腳踏式沖水器8 組│
│ │日上午7 時│段690 號馬偕醫│ │
│ │許 │院新竹分院 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 12 │99年8 月14│新竹市○○街42│廁所腳踏式沖水器4 組│
│ │日下午2 時│號新竹市府後停│ │
│ │前之某時許│車場 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 13 │99年8 月17│新竹市○○路32│廁所腳踏式沖水器3 組│
│ │日上午9 時│1 號明志書院停│ │
│ │前之某時許│車場 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 14 │99年8 月25│新竹市○○路一│廁所腳踏式沖水器3 組│
│ │日凌晨4 時│段574 號新竹市│、水龍頭4 組（起訴書│
│ │前之某時許│立龍山國民小學│誤載為廁所腳踏式沖水│
│ │ │ │器7 組，業經蒞庭之公│
│ │ │ │訴檢察官當庭更正） │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 15 │99年8 月27│新竹市○○街20│廁所腳踏式沖水器5 組│
│ │日晚上9 時│號頂竹圍停車場│、水龍頭2 組（起訴書│
│ │前之某時許│ │誤載為廁所腳踏式沖水│
│ │ │ │器12組，業經蒞庭之公│
│ │ │ │訴檢察官當庭更正） │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 16 │99年8 月27│新竹市○○路4 │廁所腳踏式沖水器8 組│
│ │日下午2 時│號新竹市立培英│、水龍頭4 組 │
│ │12分許 │國民中學 │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 17 │99年8 月25│新竹市○○路2 │廁所腳踏式沖水器12組│
│ │日晚上9 時│號赤土崎停車場│、水龍頭2 組 │
│ │前之某時許│ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┤
│ 18 │99年9月5日│新竹市○○路二│廁所腳踏式沖水器5 組│
│ │晚上7 時47│段678 號國泰綜│、污物盆沖水閥3 組、│
│ │分前之某時│合醫院新竹分院│面盆軟管1 組 │
│ │許 │ │ │
└──┴─────┴───────┴──────────┘
, 台灣公司情報網