返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,100年度,1620號
PCDV,100,訴,1620,20110927,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第1620號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　羅澤成
訴訟代理人　周鈺超
被　　　告　輝達科技股份有限公司
兼
法定代理人　石德光
被　　　告　董惠如
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國100年4月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍佰貳拾參萬參仟陸佰柒拾柒元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決；又本件兩造簽署之約定書約明本 院管轄法院，是本院自有管轄權，合先指明。
二、原告起訴主張：
㈠、被告輝達科技股份有限公司（下稱輝達公司）於民國99年12 月29日邀同被告石德光、董惠如為連帶保證人與原告簽定國 內信用狀融資契約，約定融資借款額度新台幣（下同）750 萬元，額度動用期間自99年12月29日起至100年12月29日止 ，逕由立約人出具開發信用狀申請書申請循環或分批動用。 本契約各筆即期信用狀項下原告墊付之匯票款，得由立約人 單獨申請及出具借據申請短期放款委請原告逕將款項抵銷之 ，每筆借款期間最常不得超過4個月。借款利息按原告銀行 公告之基準利率加計年利率2.26％機動計息。㈡、被告陸續開立借據借貸下列金額，借款利息均按期繳納，本 金則到期後一次清償：
１、100年4月29日動用融資借款223萬元，借款期間自100年4月 29 日起至100年8月27日止，每月繳息日為29日。２、100年5月10日動用融資借款448萬元，借款期間自100年5月 10 日起至100年9月7日止，每月繳息日為10日。㈢、被告就上開借款利息分別僅繳納至100年6月28日、同年月15 日止，嗣後即未依約還款，經催討無著，依約定視為全部到 期，共計積欠原告本金5,233,677元，及如附表所示利息及 違約金未清償。爰依借款及連帶保證之法律關係請求被告連 帶給付等語。併為訴之聲明：如主文所示。




三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出國內信用狀融資契約1件、 授信動用申請書2件、借據2件、沖帳明細資料1件、基準利 率資料1件為證，核屬相符，又被告既均經合法通知，無正 當理由，皆未到場辯論或提出書狀為答辯，自堪信原告之主 張為真實。
五、基上，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告給付如主文所示之款項、利息及違約金，均有理由， 應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
民事第三庭 法 官 邱育佩
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
書記官 彭麗紅