臺灣板橋地方法院民事判決 100年度訴字第1245號
原 告 廣玄宮
法定代理人 吳麗花
訴訟代理人 丁榮聰律師
張庭禎律師
被 告 林碧娥
曾琬淯原名：曾治.
陳宋麗華
前 列一人
訴訟代理人 洪文浚律師
賴素如律師
上列當事人間請求確認信徒關係不存在事件，經本院於民國100
年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告與原告間之信徒關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
壹、原告方面：
一、原告廣玄宮為吳麗花與其先夫陳筆（更名為陳坤安90年4月1 日死亡），共同於民國69年間在台北縣板橋市○○○路193 巷97號開壇募建設立之道教宮廟，於99年11月5日由台北縣 政府以北府民宗字第0990944813號核准發給台北縣寺廟登記 證，有效期間至102年12月31日，並由台北縣板橋市公所於9 9年11月11日以北縣板民字第0990083242號函，准予廣玄宮 為寺廟登記，負責人即管理人登記為吳麗花。
二、原告廣玄宮信徒名冊上編號17登記信徒為被告林碧娥；編號 39登記為被告曾琬淯（原名：曾治）；編號26登記為被告陳 宋麗華，三人係以對寺廟具有重大貢獻（人力、公共慈善、 教化事業）為由登記，惟被告並不符合上開規定，自無廣玄 宮信徒資格，爰訴請判決如主文所示。
貳、被告方面：
被告陳宋麗華於100年8月15日具狀表示對於原告之訴認諾， 承認不具有廣玄宮信徒身分（見本院卷第320頁），其餘被 告2人對於原告主張之事實亦不爭執，並均對原告之訴訟標 的法律關係為認諾。
參、法院之判斷：
一、按法律關係之存在否不明確，致原告在私法上之地位有受侵 害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，即 得依民事訴訟法第247條之規定提起確認之訴。本件被告登 記於廣玄宮信徒名冊上，並經台北縣政府於90年9月26日以9
0北府民宗字第350431號函確認公告在案，有該府100年7月1 1日北府民宗字第1000693602號函所附信徒名冊可稽（見本 院卷第249頁至第259頁），則原告主張被告不符合該登記之 資格，既為構成法律關係之重要內容，如不訴請確認，則兩 造間信徒關係是否存在無法明確，而致原告私法上地位有受 侵害之虞，故原告提起本件確認之訴以排除此項危險，即與 上開法條之規定相符。
二、次按被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本 件被告3人既已對訴訟標的法律關係為認諾（見本院卷第320 頁及第375頁本院100年8月24日言詞辯論筆錄），依法即應 為被告敗訴之判決，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文 所示。
三、依民事訴訟法第78條，第385條第1項後段，判決如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
民事第一庭 法 官 黎文德
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
書記官 呂烱昆