臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第4207號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李小平
上列受刑人因假釋中交付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束
（100年度執聲付字第502號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李小平因營利姦淫猥褻案件，經本院 判處有期徒刑1 年1 月確定，並於民國99年10月14日送監執 行，嗣經法務部於100 年9 月2 日核准假釋在案，依刑法第 93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟 法第481 條第1 項聲請裁定等語。
二、按依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯 罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項 定有明文。查本件受刑人前因妨害風化、營利姦淫猥褻等案 件，先後經本院於99年5 月31日以98年度簡上字第115 號判 決判處有期徒刑4 月、99年9 月23日以99年度簡字第7058號 判決判處有期徒刑5 月、5 月，並定應執行有期徒刑9 月； 上揭數罪均接續執行。嗣受刑人又因過失傷害案件，於99年 12月13日經臺灣士林地方法院以99年度審交簡字第254 號判 決判處拘役30日，並於100 年1 月17日確定在案等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，故本院非受刑人 上開案件之犯罪事實最後裁判之法院，自非本件應聲請之裁 判法院。本件聲請人逕向本院聲請之上述意旨，於法顯有未 合，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
刑事第五庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日