臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6506號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 羅純芳
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第21032 號），本院判決如下：
主 文
羅純芳幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及附表，除犯罪事實欄第6 行「年籍不 詳、」後補充「自稱」，附表編號3 之詐騙方式「7 時25分 許」更正為「7 時45分」，證據並所犯法條欄一、（三）「 被告之郵局帳戶開戶資料及交易明細、被害人及告訴人提出 之匯款執據與證明及網頁資料」更正為「被告之郵局帳戶開 戶資料及客戶歷史交易清單、被害人張巍馨之郵局匯款執據 、陳忠民郵局存簿影本及未登摺資料查詢、告訴人譚嘉睿之 國泰世華銀行客戶交易明細表、陳裕明之台新銀行交易明細 表各1 紙、張巍馨及譚嘉睿提供網頁各1 份」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言。查被告羅純芳將金融機構帳戶之提款卡及密碼提供他人 使用，使詐欺集團得以作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取 款工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行， 但仍有幫助他人實行詐欺取財犯罪之間接故意，且其提供金 融機構帳戶，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為。核被告 所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺 取財罪；其交付上開帳戶予詐欺集團成員之幫助行為，同時 幫助詐欺集團成員向被害人張巍馨等4 人詐取財物，係同種 想像競合犯，應從一幫助詐欺罪處斷；另其行為係僅止於幫 助，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。爰審 酌被告提供上揭金融機構帳戶供他人詐欺取財，助長詐騙財 產犯罪之風氣，且因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以 追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困 難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼 衡被害人損失金額、被告犯罪之手段，及被告犯罪後之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。