臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6072號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳平洪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
調偵字第1847號），本院判決如下：
主 文
陳平洪竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之橡皮管壹條沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12至16行之「於95 年間…執刑完畢」應補充更正為「於95年間因竊盜案件，經 本院以95年度易字第11187 號判決處有期徒刑6 月，上訴後 經臺灣高等法院以96年度上易字第503 號判決上訴駁回確定 ，嗣經減為有期徒刑3 月；又因誣告案件，經本院以98年度 訴字第264 號判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，上 訴後經臺灣高等法院以98年度上訴字第4429號判決上訴駁回 確定，上開2 罪經合併定應執行刑為有期徒刑4 月，於99年 6 月30日縮刑期滿執刑完畢。」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按電能、熱能及其他能量，關於竊盜罪章之罪，以動產論， 刑法第323 條定有明文，則天然氣通常用以產生熱能，依上 揭規定即應以動產論，被告陳平洪於前揭時、地以其所有之 橡皮管盜接管線而竊取告訴人欣欣公司之天然氣，核其所為 ，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告自100 年3 月 14日起盜接管線使用天然氣至同年月29日經欣欣公司人員發 覺其犯行止，多次竊取天然氣之行為，各時間密接，且手法 相同，侵害之法益復屬相同，各行為之獨立性極為薄弱，且 依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，而應論以單純一罪。 又被告前有如上述之論罪科刑及執刑紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執刑完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加 重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，素行非佳，其明 知住處天然瓦斯已遭拆表停用，竟拒不繳納積欠之天然瓦斯 費用，反而以橡皮管盜接告訴人欣欣公司之天然氣管線以竊 取天然瓦斯使用，造成欣欣公司受有財產之損害，顯然欠缺 對於他人財產權應予尊重之觀念，兼衡其智識程度、生活狀 況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取瓦斯之價值及被告犯 罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之橡皮管1 條
，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依 刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第323 條、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
刑事第二十三庭 法 官 劉 凱 寧
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳 淑 婷
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。