臺灣板橋地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第1023號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站
異 議 人 洪長平
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站所為如附表所示之違反
道路交通管理事件裁決書（原舉發通知單號碼：如附表所載），
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件受處分人異議意旨略以：
㈠臺北縣政府警察局（現改制新北市政府警察局，下稱舉發機 關）員警，以受處分人因騎乘車牌號碼BVB-042 號重型機車 ，於附表所示之時地，有該違反道路交通管理處罰條例之違 規事實，經舉發機關以附表所示之該舉發違反道路交通管理 事件通知單舉發，再由原處分機關以附表所示之該違反道路 交通管理事件裁決書為該欄所示之處罰。
㈡異議人於聲明異議狀以本件其未有裁決書所載之紅燈左轉行 為提起異議，復於100 年7 月15日具狀陳報已經繳清罰鍰， 事情已過，已經忘了等語。
二、按「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者 ，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。前項紅燈 右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。」 ，第53條定有明文；又「汽車駕駛人有下列各款所列條款之 一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、…。三、有第 四十三條、第五十三條或第五十四條情形之一者，各記違規 點數三點。」、「依前項各條款，已受吊扣或吊銷駕駛執照 處分者，不予記點。」，同條例第63條第1 項第3 款、第2 項亦有明文規定。復依違反道路交通管理事件統一裁罰基準 及處理細則第2 條第2 項規定附件「附件違反道路交通管理 事件統一裁罰基準表」規定，就「違反事件」為「汽車駕駛 人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違反道路交 通管理處罰條例第53條第1 項之行為，其「違規車種」為「 機器腳踏車」，且屬「逾越應到案期限六十日以上，繳納罰 鍰或逕行裁決處罰者。」，依「統一裁罰基準」為罰鍰新臺 幣2,700 元，裁罰機關並應依「備註欄」為「記違規點數三 點」之處分。
三、查以，本件受處分人經傳喚未到庭，而本件經舉發員警朱世 棟到庭就本件舉發經過及目擊之受處分人違規行車動向證述 明確，是本件異議為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件異議人有附表所示之該裁決書所載之違規行 為，事證明確。從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例 第及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表裁處如本件之處 罰，並無違誤之情形，本件異議為無理由，應予駁回。六、依道路交通管理處罰條例第87條第2 項、道路交通事件處理 辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
交通法庭 法 官 陳世旻
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： （新臺幣） │
├──┬─────────────────────────┬─────────────────┤
│編號│裁決書 │舉發通知單 │
│ ├──────┬──────────┬───────┼──────┬────┬─────┤
│ │裁決書字號 │㈠違規日時 │㈠裁決日期 │通知單單號 │舉發事實│㈠製單日期│
│ │ │㈡違規地點 │㈡裁決主文 │ │及法條 │㈡應到案日│
│ │ │㈢違規法條 │ │ │ │ │
│ │ │㈣違規事實 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼──────┼────┼─────┤
│ 一 │板監字第裁46│㈠99.10.24/22:40 │㈠100.03.07 │北縣警交字第│同裁決書│㈠99.10.24│
│ │-C00000000號│㈡中和市○○路○○街│㈡罰鍰2,700 元│C00000000號 │ │㈡99.11.08│
│ │ │ 口 │ ，並記違規點│（當場舉發）│ │ │
│ │ │㈢第53條第1 項 │ 數三點。 │ │ │ │
│ │ │㈣駕車行經有燈光管制│ │ │ │ │
│ │ │ 之交岔路口闖紅燈 │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────────┴───────┴──────┴────┴─────┘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 梁福建
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日