臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司養聲字第71號
聲 請 人
即 收 養人 陳桂容
聲 請 人
即被收養人 陳志瑋
法定代理人 陳進友
阮氏金權
上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可陳桂容於民國一百年七月十八日收養陳志瑋為養子。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人陳桂容（女，民國55年10月 31日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）願收養被收養 人陳志瑋（男，民國90年7月7日出生，身分證統一編號：Ｚ0 00000000號）為養子，並經被收養人之生父陳進友、生母阮 氏金權同意，雙方已於民國（下同）100年7月18日訂立收養 契約書，爰提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本等件， 聲請准予認可等語。
二、查：收養人與被收養人間已合法成立收養關係，且無民法第 1079條第2項所列情形，被收養人之生父陳進友、生母阮氏 金權亦到庭陳稱同意本件收養。經本院函請彰化縣政府委託 財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會派員進 行訪視結果，係認：「……經評估了解案生父母目前面臨到 最大困難為經濟及教育問題，雖案生父母可提供案主適當居 住環境，惟因案生母為越南籍人士，嫁至臺灣已十多年，僅 能提供案主三餐溫飽，完全無法提供案主課業方面的協助， 且案生母為家中主要經濟來源者，現每月收入皆持平，若有 不足的地方案養母則會提供協助，而案生父本身無業，因案 曾祖母患有失智症，現為案曾祖母主要照顧者，日後為了可 以提供案主較良好的教育環境，並減輕案生父母經濟上的壓 力，評估本案確信出養乃符合子女最佳利益之唯一選擇…… 據了解案養母未來收養案主之後，便會讓案主搬至二水鄉與 自己同住，並規劃適當的教育模式讓案主受到較好的教育。 案養母目前有一份穩定的工作及收入，且先前便有照顧過案 主的經驗，目前與案主仍維持良好互動關係，現因案養母未 生育任何子女，因擔心案生父母經濟狀況不佳，且也無法教 導案主課業，故要收養案主，以減輕案生父母經濟上的壓力 ，經觀察案主與案養母間的互動關係相當良好，且案主本身 也願意當案養母之養子女，評估此案適合收養。」等情，有
收養案訪視評估報告附卷可查；另收養人身體健康狀況良好 ，有相當資產、正當職業與經濟收入，對於收養人未來之住 處亦妥善規劃，有成大醫院斗六分院體檢報告表、彰化縣二 水鄉二水國民小學在職證明書、國民小學教師證書影本、土 地籍建物所有權狀影本、房間照片在卷可稽。本院審酌收養 人原為被收養人之姑姑，而被收養人生父母之經濟情況不佳 ，亦難以輔導被收養人課業，確有出養必要，而被收養人例 假日及寒暑假已有與收養人相處、同住之經驗，認本件收養 符合被收養人之最佳利益，依法應予認可。
三、前揭訪視評估報告雖謂：「……案主現年10歲，雖案主尚無 法完全了解收養的定義，及未來案生父母在法律上與自己的 關係等，但案主本身是願意讓案養母收養。」等語，惟被收 養人陳志瑋到庭陳稱：「（被收養人是否願為收養人收養？ 是否知悉收養之真意？）一、我同意被收養。二、我知道， 收養就是讓陳桂容做我的媽媽。」等語，堪信被收養人明瞭 收養之真意，並表達同意之意思無訛，併此敘明。四、依非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 100 年 9 月 1 日
家事法庭 司法事務官 康景翔