臺灣屏東地方法院民事判決 100年度親字第40號
原 告 徐雅琪
訴訟代理人 楊櫻花律師（法律扶助）
被 告 鍾陳定
上列當事人間請求認領子女事件，本院於中華民國100 年9 月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告之被繼承人鍾義龍（男，民國○○年○ 月○○日生，民國85年8月12日死亡，身分證統一編號：Ｚ000000000號）應認領原告（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為其女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：緣原告之戶籍登記父不詳，生母為徐月里，出生 後即從母姓，惟原告實係徐月里與被告之子鍾義龍所生，有 寶建醫院之血緣鑑定報告可稽。而鍾義龍已於民國85年8 月 12日死亡，被告為其合法繼承人，爰依民法第1067條第2 項 規定，請求被告之被繼承人鍾義龍應認領原告為其女，而聲 明：如主文第1 項所示。被告則到庭表示：同意原告之請求 等語。
二、原告上開主張，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、寶建 醫院DNA 親緣關係諮詢報告單各1 份為證。而被告與原告之 檢體經隔代關係比對，其相對應之X 染色體DNA 型別中達5 組無矛盾，故存有血緣關係之可能性極高，有寶建醫院DNA 親緣關係諮詢報告單附卷可憑，復為兩造所不爭。本院審酌 上開事證，認原告之主張為真實。
三、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生 母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之 訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之，民法第1067條 定有明文。本件原告與被告之被繼承人鍾義龍間有親子血緣 關係存在，已如前述。惟被告之被繼承人鍾義龍已於85年8 月12日死亡，亦有除戶戶籍謄本可稽，則原告依民法第1067 條第2 項規定，對被告提起本訴，請求被告之被繼承人鍾義 龍應認領原告為其女，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
家事庭法 官 趙家光
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
書記官 簡慧瑛