臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度訴字第371號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 簡宏叡
林永川
吳國豪
林煜庭
陳廷和
徐健嵐
王俊傑
許志豪
林凱為
陳百儘
陳文彬
黃俊達
孔維祥
李易哲
黃瑜安
林家豪
張佑勳
楊勝凱
陳世偉
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100年度少
連偵字第28號、100年度偵字第2518號），本院合議庭裁定適用
簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：
主 文
吳國豪、許志豪、林凱為、陳百儘、張佑勳、楊勝凱共同犯妨害公眾往來安全罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收；又共同犯毀損他人物品罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。均應執行有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。
林永川、林家豪、陳世偉、黃俊達、孔維祥、徐健嵐成年人與少年共同犯妨害公眾往來安全罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收；又成年人與少年共同犯毀損他人物品罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。均應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀
壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。
簡宏叡、林煜庭、陳廷和、陳文彬、李易哲、黃瑜安成年人與少年共同犯妨害公眾往來安全罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收；又成年人與少年共同犯毀損他人物品罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。均應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。
王俊傑成年人與少年共同犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收；又成年人與少年共同犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之開山刀壹支、鋁棒壹支及木棍貳支均沒收。 犯 罪 事 實
一、王俊傑曾因竊盜、妨害性自主等罪，經法院判刑確定，並於 民國99年6月26日執行完畢出監。
二、100年6月11日晚間10時許，林俊全（現於本院審理中）之友 人遭車輛撞擊受傷，而肇事車輛卻逃離現場，林俊全即糾集 如附表一所示之人，分別駕駛自用小客車或騎乘機車自宜蘭 縣宜蘭市黎霧橋下或宜蘭縣宜蘭市員山公園出發找尋疑似肇 事車輛，如附表一所示之人均明知聚集之目的係為尋仇，竟 共同基於壅塞陸路、恐嚇、毀損之犯意聯絡，先於市區併排 繞行多時，嗣於100年6月12日凌晨2時8分許，即將所騎乘之 汽車、機車停放於宜蘭縣員山鄉○○路○段與復興路路口之 雙向道路上，人員則朝路中央聚集，僅留下雙向車道靠近雙 黃線之些許道路，以此方式壅塞道路，致生往來之危險；且 於同日凌晨2時9分許起，以如附表一所示之方式攻擊遭誤認 之如附表二所示陳凱傑等6人駕駛之車輛，而以此於深夜持 木棍等物封鎖道路之加害生命、身體之方式恫嚇如附表二所 示之駕駛人陳凱傑等6人，並攻擊其所駕駛之車輛，均使陳 凱傑等6人心生畏懼，致生危害於安全，同時致使陳凱傑等 人之車輛分別受有如附表二所示之損壞。嗣經警調閱路口監 視器並循線查訪後，如附表一所示之行為人亦陸續到場說明 ，並經警扣得陳百儘所有之開山刀1把、簡宏叡所有之鋁棒1 支及木棍2支。
三、案經陳凱傑、陳春福、連書緯、朱峻德、林韋勝、賴鴻灯訴 由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署
檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告簡宏叡、林永川、吳國豪、林煜庭、陳廷和、徐健嵐、 王俊傑、許志豪、林凱為、陳百儘、陳文彬、黃俊達、孔維 祥、李易哲、黃瑜安、林家豪、張佑勳、楊勝凱、陳世偉19 人對於上開事實，於本院審理時均已坦承不諱，復有同案少 年丁○○、林○○（真實姓名、年籍均詳卷）於警詢之偵查 中之供述可參，並經告訴人陳凱傑、陳春福、連書緯、朱峻 德、林韋勝、賴鴻灯於警詢及偵查中指述甚詳，又有卷附監 視錄影翻拍照片32張及錄影帶擷取照片10張附卷可稽，更有 供本件恐嚇及毀損犯行所用之陳百儘所有之開山刀1把、簡 宏叡所有鋁棒1支及木棍2支扣案可證。本件事證明確，被告 簡宏叡等19人之犯行應均堪認定。
二、核被告簡宏叡、林永川、吳國豪、林煜庭、陳廷和、徐健嵐 、王俊傑、許志豪、林凱為、陳百儘、陳文彬、黃俊達、孔 維祥、李易哲、黃瑜安、林家豪、張佑勳、楊勝凱、陳世偉 19人所為，均係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪、 同法第305條恐嚇罪、同法第354條毀損罪。被告簡宏叡等19 人與少年丁○○、林○○就上開妨害公眾往來安全罪、恐嚇 罪、毀損罪間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告 簡宏叡等19人以一行為同時觸犯妨害公眾往來安全罪及恐嚇 罪，為想像競合犯，均依刑法第55條規定從一重之妨害公眾 往來安全罪處斷。被告簡宏叡等19人以一行為同時毀損如附 表二所示之人之車輛，亦為想像競合犯，以一毀損罪論處。 其中被告簡宏叡、林永川、林煜庭、陳廷和、徐健嵐、王俊 傑、陳文彬、黃俊達、孔維祥、李易哲、黃瑜安、林家豪、 陳世偉均為成年人，與少年丁○○、林○○共同實施犯罪， 均依兒童及少年福利法第70條第1項前段規定加重其刑。被 告簡宏叡等19人所犯上開妨害公眾往來安全罪及毀損罪，犯 意各別，行為互殊，均應予以分論併罰。又被告王俊傑曾受 有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院全國前案紀錄表在卷可 參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 依刑法第47條規定加重其刑，並與前揭加重情形依法遞加之 。爰審酌被告簡宏叡等19人年輕氣盛，逞兇鬥狠，僅因細故 ，即糾眾滋事，妨害公眾用路安全，危害社會治安甚鉅，又 任意毀損無辜用路人之車輛財物，造成駕駛人恐慌，對被害 人所生之損害非輕、並渠等生活狀況、智識程度、被告吳國 豪、許志豪、林凱為、陳百儘、張佑勳、楊勝凱、林煜庭、 陳廷和、陳文彬、李易哲、黃瑜安、簡宏叡參與情狀係攻擊 被害人車輛或有攜帶刀械、槍枝、木棍等物，危害程度較高
、被告林永川、林家豪、陳世偉、黃俊達、孔維祥、徐健嵐 、王俊傑僅在場助勢，危害程度稍輕，並渠等犯罪後尚能坦 承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。扣案之開山刀 1把為被告陳百儘所有、扣案之鋁棒1支及木棍2支為被告簡 宏叡所有，均為供本件恐嚇及毀損犯行所用之物，依刑法第 38條第1項第2款宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第28條、第185條第1項、第305條、第354條、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，兒童及少年福利法第70條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉雲
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表一
┌─┬─────┬───────────┬──────┬─────┐
│編│使用之交通│行為人及出發地點 │攜帶之工具 │分工事項 │
│號│工具 │ │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│1 │車牌號碼43│由被告林俊全（尚未審結│被告林俊全攜│攻擊告訴人│
│ │77-YR號自 │）駕車搭載被告林囿里（│帶石頭數顆，│陳凱傑等六│
│ │用小客車 │尚未審結），自宜蘭縣宜│被告林囿里攜│人之車隊 │
│ │ │蘭市黎霧橋下出發 │帶具殺傷力之│ │
│ │ │ │巴西TAURUS廠│ │
│ │ │ │PT99AF型口徑│ │
│ │ │ │9ｍｍ制式半 │ │
│ │ │ │自動手槍（含│ │
│ │ │ │彈匣1個，槍 │ │
│ │ │ │枝管制編號11│ │
│ │ │ │00000000號）│ │
│ │ │ │、具殺傷力之│ │
│ │ │ │德國HK廠USPC│ │
│ │ │ │OMPACT型口徑│ │
│ │ │ │9ｍｍ制式半 │ │
│ │ │ │自動手槍（含│ │
│ │ │ │彈匣1個，槍 │ │
│ │ │ │枝管制編號11│ │
│ │ │ │00000000號）│ │
│ │ │ │各1把、供上 │ │
│ │ │ │述手槍使用而│ │
│ │ │ │具有殺傷力之│ │
│ │ │ │子彈6、7顆 │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│2 │車牌號碼00│由被告陳世偉駕車搭載被│無 │在場助勢 │
│ │51-GX號自 │告林永川，自宜蘭縣宜蘭│ │ │
│ │用小客車 │市黎霧橋下出發 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│3 │車牌號碼82│由被告呂明倫（尚未審結│被告呂明倫攜│攻擊告訴人│
│ │82-B3號自 │）駕車搭載被告游宗賢（│帶木棍、被告│陳凱傑等六│
│ │用小客車 │尚未審結），自宜蘭縣員│游宗賢於現場│人之車隊 │
│ │ │山鄉員山公園出發前往現│撿拾石頭 │ │
│ │ │場 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│4 │車牌號碼06│由被告簡宏叡駕車自宜蘭│被告簡宏叡攜│在場助勢 │
│ │37-B3號自 │縣宜蘭市黎霧橋下出發 │帶木棍 │ │
│ │用小客車 │ │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│5 │車牌號碼99│由被告陳季甫（尚未審結│無 │在場助勢 │
│ │66-B3號自 │）駕車自宜蘭縣員山鄉員│ │ │
│ │用小客車 │山公園出發前往現場 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│6 │車牌號碼35│由被告張佑勳騎車搭載被│被告楊勝凱攜│攻擊告訴人│
│ │6-DAP號重 │告楊勝凱，自宜蘭縣員山│帶木棍及於現│陳凱傑等六│
│ │型機車 │鄉員山公園出發前往現場│場撿拾石塊 │人之車隊 │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│7 │車牌號碼77│由少年丁○○騎車搭載少│少年丁○○攜│在場助勢 │
│ │1-EYS號重 │年林○○，自宜蘭縣宜蘭│帶木棍 │ │
│ │型機車 │市黎霧橋下出發 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│8 │車牌號碼33│由被告林家豪騎車搭載被│被告許志豪攜│在場助勢 │
│ │6-EYU號重 │告許世豪，自宜蘭縣宜蘭│帶木棍 │ │
│ │型機車 │市黎霧橋下出發 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│9 │車牌號碼5G│由被告黃瑜安騎車搭載被│被告黃瑜安於│攻擊告訴人│
│ │A-983號重 │告李易哲，自宜蘭縣宜蘭│現場撿拾木棍│陳凱傑等六│
│ │型機車 │市黎霧橋下出發 │，被告李易哲│人之車隊 │
│ │ │ │於現場撿拾椅│ │
│ │ │ │子 │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│10│車牌號碼98│由被告陳文彬騎車搭載被│被告吳國豪攜│攻擊告訴人│
│ │6-KDL號重 │告吳國豪，自宜蘭縣宜蘭│帶不具殺傷力│陳凱傑等六│
│ │型機車 │市黎霧橋下出發 │之空氣槍一把│人之車隊 │
│ │ │ │及鋼珠數顆，│ │
│ │ │ │被告陳文彬攜│ │
│ │ │ │帶木棍 │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│11│車牌號碼22│由被告林煜庭騎車搭載被│被告林煜庭、│攻擊告訴人│
│ │7-CFW號重 │告吳振維（尚未審結），│吳振維均於現│陳凱傑等六│
│ │型機車 │自宜蘭縣宜蘭市黎霧橋下│場撿拾石塊 │人之車隊 │
│ │ │出發 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│12│車牌號碼30│由被告陳廷和騎車搭載被│被告陳廷和、│攻擊告訴人│
│ │6-CFT號重 │告林俊成（尚未審結），│林俊成均於現│陳凱傑等六│
│ │型機車 │自宜蘭縣宜蘭市黎霧橋下│場撿拾石塊 │人之車隊 │
│ │ │出發 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│13│車牌號碼EX│由被告陳百儘騎車搭載被│被告陳百儘攜│在場助勢 │
│ │T-603號重 │告林凱為，自宜蘭縣宜蘭│帶非屬槍砲彈│ │
│ │型機車 │市黎霧橋下出發 │藥刀械管制條│ │
│ │ │ │例列管之刀械│ │
│ │ │ │一把、被告林│ │
│ │ │ │凱為攜帶木棍│ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│14│車牌號碼68│由被告黃俊達騎車搭載被│無 │在場助勢 │
│ │9-EYS號重 │告孔維祥，自宜蘭縣宜蘭│ │ │
│ │型機車 │市黎霧橋下出發 │ │ │
├─┼─────┼───────────┼──────┼─────┤
│15│車牌號碼61│由被告徐健嵐駕車搭載被│無 │在場助勢 │
│ │15-VP號自 │告王俊傑，自宜蘭縣宜蘭│ │ │
│ │用小客車 │市黎霧橋下出發 │ │ │
└─┴─────┴───────────┴──────┴─────┘
附表二
┌─┬───┬────┬────────────┐
│編│駕駛人│車牌號碼│車 輛 損 壞 狀 況 │
│號│ │ │ │
├─┼───┼────┼────────────┤
│1 │陳凱傑│5525-YR │左右駕駛座車門遭鋼珠彈攻│
│ │ │ │擊而凹陷、車身遭木棍敲擊│
│ │ │ │，駕駛座玻璃破損。 │
├─┼───┼────┼────────────┤
│2 │陳春福│5680-ER │副駕駛座車門遭棒球棍攻擊│
│ │ │ │凹陷二處、駕駛座車門遭鋼│
│ │ │ │珠彈攻擊凹陷一處。 │
├─┼───┼────┼────────────┤
│3 │連書緯│7790-EL │駕駛座車門遭鋼珠但攻擊而│
│ │ │ │凹陷、右後方車門遭棍棒及│
│ │ │ │鋼珠攻擊。 │
├─┼───┼────┼────────────┤
│4 │朱峻德│3515-UZ │引擎室右側槍擊彈孔一處、│
│ │ │ │副駕駛座上方槍擊彈孔一處│
│ │ │ │、後門貫穿彈孔一處、副駕│
│ │ │ │駛座右側Ａ柱遭木棍攻擊、│
│ │ │ │駕駛座遭木棍攻擊、後門遭│
│ │ │ │敲擊。 │
├─┼───┼────┼────────────┤
│5 │林韋勝│0232-YA │左駕駛座玻璃及車門遭鋼珠│
│ │ │ │攻擊、左後車窗玻璃遭木棍│
│ │ │ │敲碎、後尾門遭打破。 │
├─┼───┼────┼────────────┤
│6 │賴鴻灯│8079-YR │副駕駛座車門及前葉子板凹│
│ │ │ │陷、左後車門玻璃與板金破│
│ │ │ │洞凹痕、內飾版損傷。 │
└─┴───┴────┴────────────┘