臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度訴字第282號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 藍洺洋原名藍緯駿.
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年
度撤緩毒偵字第10號），本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰
不經通常程序判決如下：
主 文
藍洺洋施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零伍玖公克，驗後淨重零點零伍柒公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零伍公克，驗後淨重零點零肆玖捌公克）均沒收銷燬之，吸管壹支、勺子壹支及吸食器壹組均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列： 「被告於本院之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附 件）。爰審酌被告一再為上開犯行，耗用國家勒戒資源、被 告犯罪之動機係出於抵癮、其所為為自傷行為，其行為對社 會所生之損害，及犯後審理中坦承犯行，頗有悔意之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第一級毒品海洛因 1包（淨重0.059公克、驗後淨重0.057公克）及第二級毒品 甲基安非他命1包（淨重0.05公克、驗後淨重0.0498公克） 為查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段均沒 收銷燬之，吸管1支、勺子1支及吸食器1組為被告所有供施 用毒品所用之物，依刑法第38條第1項第2款之規定均沒收。二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁 定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法 第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限 制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454 條之規定製作略式判決書，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
刑事第四庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 李玉雲
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。