臺灣士林地方法院民事判決 100年度訴字第660號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 鄭詠綺原名鄭雅文.
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國100 年9 月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬貳仟捌佰陸拾叁元，及其中新臺幣貳拾柒萬陸仟捌佰叁拾元部分，自民國一百年六月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依原告主張，係因兩造間信用卡使用契約之法律關係而 生之訴訟，而兩造就此已以書面合意由本院為管轄法院，有 兩造所訂信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條 ，在卷為憑，依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法 院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：訴外人林不纒與原告於民國83年3 月2 日成 立信用卡使用契約，向原告請領正卡卡號為0000-0000-0000 -0000 號之VISA信用卡使用，被告則為附卡持卡人，依約均 得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向原告全部 清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者， 即喪失期限利益，並仍應給付原告按週年利率20％計算之利 息，並按未清償本金之3 ％計算之違約金，違約金之計收以 連續3 期為上限。另依信用卡會員約定條款第3 條約定，正 卡、附卡持卡人就個別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清 償責任。詎被告自83年3 月2 日發卡日起至100 年6 月2 日 止，於特約商店記帳消費，尚有消費款之本金新臺幣（下同 ）27萬6,830 元、循環信用利息32萬6,033 元，共計60萬2, 863 元未依約清償。依系爭約定條款第24條約定，已喪失期 限利益，原告自得本於信用卡使用契約之法律關係，請求被 告給付如訴之聲明等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示 。至被告於相當時期經合法通知後，並未到庭陳述，亦未提 出書狀為何聲明或抗辯。
四、查原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之系爭約定 條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢報表等為證，核屬相符
，自堪信為真實。
五、按持卡人於信用卡額度內之金額得選擇以循環信用方式繳款 ，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告， 並就各筆帳款自入帳日起至全部應付帳款結清之日止，依週 年利率20％計付循環利息，系爭約定條款第16條定有明文。 查兩造間訂有信用卡使用契約，依約被告得於特約商店記帳 消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循 環信用方式繳付最低應繳金額。被告自83年3 月2 日起至10 0 年6 月2 日止，積欠消費本金27萬6,830 元、利息32萬6, 033 元，共計60萬2,863 元未按期給付之事實，已如上述， 揆之上開約定，原告得依約請求被告給付60萬2,863 元，及 其中27萬6,830 元，自100 年6 月3 日起至清償日止，按週 年利率20％計算之利息。從而，原告請求被告給付60萬2,86 3 元，及其中27萬6,830 元部分，自100 年6 月3 日起至清 償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許 。
六、本件依職權確定本件訴訟費用額為6,610 元，應由被告負擔 。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 何婉菁
, 台灣公司情報網