臺灣士林地方法院民事裁定 100年度消債更字第114號
債 務 人 連明麗
代 理 人 吳茂榕律師
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行之保全處分， 消費者債務清理條例第19條第1 項第3 款固有明文。惟保全 處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財 產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生 之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例 第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，有不能清償債務之情事，業 已提出更生聲請於本院審理中。然伊薪資債權現遭債權人陽 信商業銀行聲請臺灣臺北地方法院強制執行中，為免影響全 體債權人之公平受償，爰聲請停止臺灣臺北地方法院100 年 司執字第46278 號強制執行程序（下稱系爭執行程序）之保 全處分等語。
三、經查，依債務人提出之財產及所得資料，除其於卓蓉實業有 限公司任職之薪資債權每月為新臺幣（下同）3 萬6000元外 ，別無其他可供執行之財產，債務人復已無法履行債務，始 向本院聲請更生，足見債權人應無從於強制執行程序外，因 行使債權而受償。且他債權人如認有必要，非不得於系爭執 行程序併案聲請強制執行，就債務人每月薪資債權三分之一 範圍內，按債權比例公平受償。換言之，債權人僅得就上開 薪資債權中，於維持債務人及其共同生活親屬生活所必需以 外部分為強制執行，並按比例公平受償。故於本院裁定開始 更生前，難認有為保障債權人公平受償，而停止系爭執行程 序之必要。況以債務人每月薪資債權僅3 萬6000元觀之，債 權人於保全處分至多120 日之期間內，執行可得受償之金額 合計僅4 萬8000元，與債務人自陳所負總債務金額331 萬元 相較，影響甚微，停止系爭執行程序對於維持債權人間公平 受償亦無助益。是故，揆諸首開說明，尚無停止系爭執行程 序之必要。從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應 予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳燁真
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書 記 官 高玉潔