臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲判字第62號
聲 請 人
即 告訴人 許碧芬
被 告 陳俊岳
上列聲請人因告訴被告妨害家庭案件，不服臺灣高等法院檢察署
檢察長於民國100 年8 月28日駁回再議之處分（100 年度上聲議
字第5975號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人許碧芬原不服臺灣士林地方法院檢察署100 年度 偵續字第194 號不起訴處分，而於民國100 年9 月16日向該 署具狀聲請再議，有聲請人聲請狀及該署所蓋收狀章戳可查 。嗣因該署發現上開不起訴處分早經送請再議，並已由臺灣 高等法院檢察署檢察長於100 年8 月28日駁回再議，遂與聲 請人聯繫，聲請人改稱100 年9 月16日所提書狀係向本院聲 請交付審判等語，臺灣士林地方法院檢察署即於100 年9 月 19日，將聲請人書狀轉交本院收狀辦理，有該署辦案公務電 話紀錄表及本院收狀章可憑。因此，本件依聲請人之意思， 應以交付審判之程序進行審理，合先說明。
二、聲請交付審判意旨略以：被告陳俊岳自99年2 月3 日起，長 時間誘姦聲請人女兒鄧安琪脫離家庭，但不起訴處分未就相 關通聯紀錄詳加比對琢磨，亦未使聲請人有機會作證以提供 新事實及新證據，卻率而採信鄧安琪不實之說辭，縱容被告 違法亂紀，而為被告不起訴之處分，聲請人難以心服，為此 聲請交付審判等語。
三、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認交付審 判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258 條之1 第1 項、第258 條之3 第2 項前段分別定有明文。經 查：本件交付審判之聲請，聲請人繕具之理由狀，並非委任 律師提出，有聲請狀可查，此部分程序上之欠缺，核屬不能 補正。故聲請人之聲請，程序上並不合法，依據刑事訴訟法 第258 條之3 第2 項前段之規定，應駁回交付審判之聲請。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第五庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李郁屏
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 桂大永
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日