臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第1121號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊明勳
上列被告因強制等案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第
496 號），被告於本院準備程序中就強制部分自白犯罪（100 年
度審易字第1579號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下
：
主 文
莊明勳犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書關於強制罪部分之 記載（如附件起訴書）外，並補充：被告莊明勳於本院準備 程序時就被訴犯罪事實之自白核與起訴書所載其他證據相符 ，足徵其自白與事實相合，可以採信，被告犯行洵堪認定， 應予依法論科。
二、核被告莊明勳所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。爰 審酌被告年輕識淺，僅因細故與被害人發生糾紛，竟不思循 和平方式解決，而以強暴方式使被害人行無義務之事之犯罪 動機、手段、目的，犯後坦承犯行，並與被害人楊礎豪達成 民事和解及表明願賠償新臺幣5 萬元損害（見卷附調解紀錄 表）之犯後態度，並其生活狀況、智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、末查，被告並無前科，亦未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按， 其犯後於本院準備程序中已坦承犯行，並賠償被害人5 萬元 ，且被告目前正於大學就學中，其經此偵審教訓，自當知所 警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當 ，併宣告緩刑3 年，以啟自新。
四、至被告被訴傷害、公然侮辱部分，由本院另判決公訴不受理 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第 304 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官薛嘉珩到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
刑事第一庭法 官 李育仁
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張竣閔
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。