臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第216號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭弼群
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
3873號），經訊問被告後（100 年度審交易字第342 號），被告
自白犯罪，本院當庭裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭弼群因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應以如附表所示之期限、方式，給付黃韶偉如附表所示之金額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之 記載外，證據部分並補充：被告於本院調查時所為自白（本 院民國100 年8 月23日準備程序筆錄第2 頁參照）。二、核被告所為係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，被 告於有偵查權之警方尚未發覺前，主動向警方表示上開犯行 ，並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙 在卷可查（參見士檢100 年度偵字第3873號卷第18頁），應 認被告符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。爰審酌被告因一時失慮，駕駛自用小客車未能注意車前 狀況，致告訴人因此成傷且傷勢非輕，所為非是。惟酌其犯 後始終坦承犯行，且於本院審理中與告訴人之法定代理人黃 志雄達成和解，願依和解筆錄內容賠償告訴人黃韶偉等情， 因認其犯後態度良好，暨其品性、生活狀況及智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。 本院認被告經此刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞 ，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年， 用啟自新。另諭知被告應按主文所示期限、方式，給付告訴 人和解款項新臺幣9 萬元。又以上為緩刑宣告附帶之條件， 依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行 名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之 負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41 條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 吳尚文
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附表：（以下金額單位為新臺幣）
┌───┬────┬─────────┬────────────────┐
│告訴人│給付總額│給付期限及各期金額│給付方式 │
│姓名 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼────────────────┤
│黃韶偉│玖萬元 │民國一百年九月二十│郭弼群應於各期限前備妥現金，匯款│
│ │ │日起，按月於每月二│至黃韶偉所指定之帳戶。（即臺灣新│
│ │ │十日前給付伍仟元（│光商業銀行股份有限公司龍山分行，│
│ │ │共拾捌期）。 │帳號：0000000000000）。 │
└───┴────┴─────────┴────────────────┘