臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度基簡字第369號
反訴原告 林淑靖
訴訟代理人 蔡振昇
反訴被告 胡炳鴻
訴訟代理人 高宏文律師
上列當事人間請求損害賠償事件，被告提起反訴，本院裁定如下
：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由被告（反訴原告）負擔。
理 由
一、按反訴之標的，如與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者， 不得提起，民事訴訟法第260條第1項定有明文。二、本件反訴原告聲明求為判決胡炳鴻、戴淑梅、高碧秀應各自 返還44,100元予被告，其陳述略稱上揭3人每人多受領44,10 0元及遲延利息，構成不當得利故應分別返還反訴原告。查 反訴原告主張反訴標的之法律關係為不當得利，與本訴之標 的合會之損害賠償請求權不同，且與本訴之防禦方法，均屬 不相牽連，反訴原告主張應返回不當得利之人其中戴淑梅、 高碧秀又非本訴之原告，揆諸首揭說明，應認為不合法。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
民事庭法 官 王翠芬
右為以上正本係照原本係成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
書記官 李一農