臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基交簡字第584號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第3638號），本院判決如下：
主 文
陳建安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），並將犯罪事實欄標題一第1 行之「飲酒 」補充更正為「在基隆市○○路某友人家中飲用約4 瓶啤酒 」。
二、審酌：㈠被告陳建安無刑事前科紀錄（臺灣高等法院被告前 案紀錄表參照），素行良好，且係初次酒後駕車為警移送； ㈡被告幸未肇事致生實害，然為警測得呼氣酒精濃度高達每 公升1.00毫克，且已呈現無法正常操控車輛（在光一路27號 前自摔）、含糊不清等情狀，亦無法通過直線行進、單足站 立、畫同心圓等生理平衡檢測項目，倘非及時為警攔停，肇 事可能性極高，應認已對公眾交通安全構成相當程度之威脅 ；㈢被告於警詢、偵查中均自白犯行，未為不實且無益之辯 解，犯後態度尚佳；㈣被告所駕駛動力交通工具種類為普通 重型機車，行駛路段為一般市區道路，行程目的為返家；㈤ 被告學歷為國中肄業，年紀尚輕、成長於單親家庭、已婚、 職業為水泥工等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 服勞役折算之標準。被告如無力繳納罰金，除易服勞役外， 亦得依刑法第42條之1 之規定易服社會勞動，惟均應向指揮 執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
基隆簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
書記官 陳永祥
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第3638號
被 告 陳建安 男 23歲（民國○○年○月○○日生） 籍基隆市○○區○○路303巷1號
居基隆市安樂區○○○路116號10
樓之3
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：陳建安於民國100年8月5日晚上7時10分許，飲酒 後已達不能安全駕駛動力交通工具程度，仍騎駛2GQ-996號 機車，行駛至基隆市○○區○○路45號前，經警方攔檢，以 儀器測量呼氣中酒精濃度達1.00MG/L，而被查獲。案經基隆 市警察局第一分局報告偵辦。
二、證據：被告陳建安警偵訊之自白，酒精測試紙，測試觀察紀 錄表，汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表。三、所犯法條：刑法第185條之3公共危險罪嫌。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
檢 察 官 張長樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書 記 官 詹琦雄
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。