臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第1046號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 沈盈均
上列聲請人聲請就違禁物宣告沒收案件（89年度毒偵字第80號、
100年度聲沒字第83號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重為壹點叁叁陸柒公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈盈均（原名沈家如）因違反毒品危害 防制條例之施用第二級毒品案件，經本院（聲請意旨誤載為 臺灣臺南地方法院）以88年度毒聲字第2719號裁定送臺灣嘉 義勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟該案查扣 之第二級毒品安非他命1包（毛重1.4公克），屬違禁物，爰 依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項等規定，聲 請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收 ，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明 文；又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於 犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第 1項 前段亦有規定。而第二級毒品屬行政院衛生署所列管之管制 物品，非經允許不得擅自製造、販賣、運輸、轉讓、持有， 此觀毒品危害防制條例於第4條第2項、第8條第2項及第11條 第 2項分定有刑責規定甚明，是第二級毒品自屬得單獨宣告 沒收之違禁物。
三、經查，本件被告因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官聲請本院裁定觀察、勒戒，經送觀察、勒戒後，無 繼續施用毒品傾向，經同署檢察官於民國 89年1月27日，以 89年度毒偵字第80號不起訴處分確定在案，此有前揭不起訴 處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。而本案扣 得之結晶 1包（驗餘後毛重為1.3367公克），經送行政院衛 生署食品藥物管理局鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非 他命之成分，此有該局 100年6月29日FDA研字第1000037380 號檢驗報告書1紙在卷可證（見100年度聲沒字第83號卷第11 頁），是該扣得物確為毒品危害防制條例第 2條所規範之第 二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，揆諸上開說明，檢 察官之聲請於法有據，應予單獨宣告沒收並銷燬之。至聲請 意旨誤認該扣得物為同屬第二級毒品之安非他命，顯有誤會 ，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
刑事第一庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
書記官 吳念儒