臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第605號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑞美
賴廖罔市
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年
度調偵字第202號），本院認不得以簡易判決處刑（100年度嘉簡
字第1298號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告張瑞美及賴廖罔市均在嘉義市○區 ○○路109號之「何義明診所」旁擺設攤位，分別販賣服飾 及蔬菜。被告張瑞美及賴廖罔市於民國100年3月1日10時許 ，在上址，因被告張瑞美服飾攤位的展示衣架遭風吹倒，落 在被告賴廖罔市的蔬菜攤位，兩人因此發生口角，竟分別基 於傷害之故意，互相拉扯，被告張瑞美因而受有右手挫傷之 傷害，被告賴廖罔市因而受有左前臂挫傷、頭部挫傷之傷害 。被告賴廖罔市另基於公然侮辱之故意，在上址，公然以臺 語「瘋女人」等詞辱罵被告張瑞美，足以貶損其名譽。因認 被告張瑞美、賴廖罔市2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害 罪，被告賴廖罔市另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告張瑞美 、賴廖罔市因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 為被告張瑞美犯刑法第277條第1項傷害罪，被告賴廖罔市犯 刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪 ，依同法第287條、第314條規定均須告訴乃論，茲據告訴人 即被告張瑞美、賴廖罔市於本院第一審辯論終結前，聲請撤 回告訴，有撤回告訴狀及調解筆錄各1紙（見本院100年度嘉 簡字第1298號卷第20至22頁）在卷可參，依照上開法條之規 定，自應諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
刑事第四庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
書記官 高文靜